jim dit :

Si le Président Macky ne cadre pas ses proches collaborateurs qui ne devraient absolument pas parler à sa place ou chercher à l’influencer, il risque d’aller à la catastrophe lors des toutes proches législatives. Les Sénégalais ont horreur désormais que les politiciens se paient de leurs têtes une fois élus. Le wax-waxet doit définitivement être enterré comme le peuple avait fait de l’autre le 25 mars dernier.

masseck dit :

stp mr le president ne recule pas goor sa wakhdia,n’oublie pas que tu es le president de l’espoir,ya pas de difference entre 5et7 ans stp ne revenon pas en arriére,deux mandat de 5ans sa suffit.

ibsone dit :

C’est faux, article nul. Macky Sall n’est pas un homme au wakk wakkéte. Il respecte son engagement et ses paroles.

Alioune Diop dit :

Les législatives et la démagogie des nouveaux dirigeants

Les coalitions, les partis et les listes de candidats s’acharnent dans des débats et des confrontations afin de conquérir la sympathie, l’adhésion et les suffrages des citoyens à l’occasion des législatives du 1 er juillet 2012.Celles-ci , consécutives a l’alternance du 25 mars, imposent de fonder les positions et le choix sur le décryptage du nouveau cours et ses enjeux. Ainsi, les citoyens et les mouvements ont la possibilité, si ce n’est le devoir, de repréciser leurs urgences, leurs préoccupations et leurs revendications afin de participer à l’éclairage des problématiques à l’œuvre dans cette situation et ce scrutin. C’est pourquoi, dans cette dynamique, il faut revenir sur l’acceptation ou le rejet des conclusions des assises nationales, les audits et la récupération des biens mal acquis.
Dans l’étape actuelle des controverses, emboitant le pas des partisans du nouveau président, nombre de ses allies s’évertuent dans la renonciation des assertions importantes de la charte de gouvernance démocratique des Assises. C’est ainsi qu’ils évoquent toutes sortes d’alibis pour tolérer la présence de Macky SALL à la tête d’un parti et d’une coalition .Ne justifie-t-on pas l’incursion du président dans la campagne électorale en le présentant comme chef de coalition ?
Pourtant la plupart de ses défenseurs ont combattu, toute une décennie ,le président WADE sur cette question .S’agissait-il d’une revendication agitée de manière crypto-personnelle et démagogique ?Comme dans le style de WADE les nouveaux dirigeants excellent dans la face obscure du « waxon waxeet ».Les signataires de la charte de gouvernance démocratique ont-ils oublié leurs engagements ?
Dans cette mouvance, beaucoup de partis et de leaders deviennent amnésiques de leur revendication de suppression du sénat .N’avait –on pas reproché aux régimes précédents de chercher des planques pour leur personnel politique ? De toute façon, il faut se rendre a l’évidence que le sénat n’est pas consubstantiel à la démocratie. Il est un mode de structuration de la représentation démocratique dans des conditions socio-historiques précises. L’expression large des opinions et les débats démocratiques et contradictoires ne l’impliquent pas forcément .Dés lors, la pertinence n’est pas dans l’imitation des formes développées ailleurs mais plutôt dans l’installation de modes opératoires populaires justes et efficaces en rapport avec le niveau de vie et les moyens de la société.
Les nouveaux dirigeants ne doivent-ils pas s’en , d’abord, aux promesses et aux engagements antérieurs s’ils veulent convoquer un nouveau type de comportement ? Peuvent-ils faire l’économie de l’exemplarité sans favoriser un mauvais modèle ?
Les leaders politiques et les partis ne devraient-ils pas accorder plus d’attention au recul de la catégorie politique et son remplacement par l’affairisme et les opportunistes calculs égoïstes ?C’est pourquoi en renonçant aux thèses présentées par la charte de gouvernance démocratique ,les nouveaux dirigeants et leur coalition procèdent comme WADE, au « wax waxeet »et réinstalle le style politique de la démagogie .Aussi ,le régime qu’ils veulent établir en sollicitant la majorité à l’assemblée est congénitalement scellée dans la contradiction entre le discours et les actes :la démagogie pure et simple.
De plus, les régimes précédents, réputés dans la corruption et les scandales financiers, ont renforcé des reflexes de défiance par rapport au jeu politique .C’est pourquoi, les nouveaux dirigeants gagneraient à fonder leur action sur la conformité avec les principes et les engagements annoncés. Point n’est besoin de distraire les citoyens et de jouer avec l’imaginaire populaire. D’ailleurs, le régime actuel n’est-il pas en train de répéter les pratiques du régime de WADE a propos des audits ? Ceux-ci semblaient servir de base à des actions discriminatoires et surtout à domestiquer les adversaires.
Les erreurs et les impairs dans les procédures ne sont-ils pas voulus par les nouveaux dirigeants ? S’agit-il d’apeurer des adversaires et de les neutraliser ? Les citoyens ne devraient pas accepter de telles interventions .Les audits sont des revendications citoyennes et correspondent à l’exigence de rendre compte des gestions publiques .Or, tels qu’ils sont agités dans la situation actuelle, ils sèment une confusion extrême .En effet, certains les assimilent aux convocations des dirigeants de l’ancien régime devant les enquêteurs de la police. Pourtant, en principe ,les audits sont exécutés d’abord par des experts ,des structures spéciales et des cabinets auditeurs .De plus, depuis un quart de siècle ,les mouvements sociaux et citoyens ont inscrit dans leur agenda et leurs revendications l’audit de la dette multilatérale et le contrôle citoyen .Cette dynamique est, aussi ,inspirée par la crise de la dette, survenue dans les années 80 ,qui a contraint certains pays à subir les programmes drastiques des institutions financières internationales (IFI).Or ,très souvent dans ces pays des sommes importantes étaient placées par des dirigeants dans les banques du Nord et les paradis fiscaux. Par conséquent, restent dans une logique revancharde ceux qui limitent les audits à quelques dignitaires de l’ancien régime. Du reste, le président SALL s’est engagé à faire procéder à l’audit de la dette multilatérale .Ce qui, contrairement à l’affirmation de certains zélateurs, autorise à reprendre et à remonter le passé afin de porter le diagnostic jusqu’aux origines de la dette .C’est la profondeur et l’amplitude des investigations qui garantiraient la meilleure traçabilité des capitaux distraits et des biens mal acquis.
Assurément, comme la précédente, l’alternance de2012 semble répéter les pratiques revanchardes et démagogiques .Les subterfuges et le dilatoire occultent les revendications et les principes défendus dans un passé récent. C’est ainsi que des thèses explicites dans la charte de gouvernance démocratique des Assises sont abandonnées et certains qui, il y a quelques mois, forgeaient toutes les belles illustrations pour les faire adopter, s’échinent à inventer des raisons de les récuser. Ainsi d’un régime à l’autre les pratiques politiques restent les mêmes, gravées dans la démagogie et les mensonges .C’est incontestablement une belle manière d’inhiber l’engagement des citoyens et d’endiguer les changements rêvés par le peuple.

Alioune DIOP
Président du CIMAC
badadiop@hotmail.com
Tél : 76 680 08 23