XALIMA NEWS – Dans la création de la société aviation handling Service (ahs), patrimoine attribué à karim Wade par la Crei, les administrateurs ont utilisé des noms de code, à savoir ahs/hq1 et ahs/hq2, pour dissimuler leur véritable identité. De l’avis des témoins Cheikh ahmed Tidiane Ndiaye, directeur général de la Sureté, sécurité et environnement de ladite société, et Balla Dièye, ancien superviseur sénior dans la même boite, ces codes sont utilisés par Ibrahima khalil Bourgi et pape mamadou pouye, prête-noms du fils de l’ancien président abdoulaye Wade.
AHS : UNE SOCIETE, MILLE PARADOXES ! : AHS, sans compte bancaire à ses débuts
Lors de sa déposition, le témoin Cheikh Ahmed Tidiane Ndiaye a indiqué qu’à la création d’Ahs, celle-ci n’avait pas de compte bancaire. A l’en croire, l’argent de la recette était déposé dans un coffre d’un des bureaux de la société. Mieux, il a informé qu’il y avait beaucoup de liquidités à Ahs. Pour autant, M. Ndiaye a indiqué qu’il y avait une récurrence de problème de salaires. L’explication servie, fait-il savoir, était que la société devait payer le matériel à son partenaire. Un mensonge qu’il a pu découvrir lorsqu’il a occupé le poste de directeur à la sureté de ladite boite.
Sud Quotidien
Trois ans d’accusations et d’enquêtes, avec la presse des 100 et tous les moyens d’un état.
Trois ans qui nous les font voir passer d’une conférence de presse d’accusation de 700 milliards à une accusation sans conférence de presse de 117 milliards.
Trois ans qui nous les font voir incapables de nous fournir la moindre pièce à conviction, pas de relevés d’un compte de Karim à milliards, pas un quelconque document bancaire, par l’écrit ou l’enregistrement d’un responsable de ces banques, pas une attestation de virement, rien.
Trois ans qui nous installent dans la certitude que nous aurons un procès à « paroles à conviction » en lieu et place des pièces à conviction.
Et quelles paroles ? Des témoins réunis, ceux qui disent que Karim n’a rien fait sont menacés par le président qui est dit neutre. Les autres qui disent que Karim a fait, qui sont-ils ? La CREI dit que telle société appartient à Karim, avec sa force, elle saisit ses sociétés et choisit des administrateurs provisoires pour ces sociétés, et nous présente ces administrateurs provisoires comme témoins qui viennent dire que Karim est bien le responsable. Des témoins qui sont des employés du tribunal qui les fait témoigner (C T Ndiaye, Mamadou Diop, Eli Manel Diop). Dans le Sénégal de Macky, on a certes compris que les choses vont à l’envers, certains l’ont presque accepté. Un cœur est devenu une institution. Mais alors, que ces témoins de la justice de Macky (qui ne peuvent être témoins nul part au monde) tiennent quand même un langage cohérent avec les faits.
Cheikh Tidjane Ndiaye dit qu’il n’est pas actionnaire, que c’est un bien de Karim Wade. La justice sénégalaise avait enregistré sa plainte avant ce procès, une plainte où il réclame des actions à Vieux Aïdara. On lui présente une lettre qu’il a écrite et signée pour proposer la vente de ses actions, avant ce procès. Sa seule parole, aujourd’hui, contre sa parole d’hier et des documents qui le contredisent.
Et aujourd’hui, un juge et un pool d’avocats osent nous dire qu’ils tiennent la vérité, au regard de tout ce que nous avons vu durant ces trois ans, sur la base de ces « témoignages »-ci.
Moi, je pense que ces gens là on une petite idée de nous.