Le ’’oui’’ aux réformes constitutionnelles a raflé la mise dans la quasi-totalité des centres des 19 collectivités du département Bignona où seule la commune a voté contre, a appris l’APS.
Selon les premières tendances la commune de Bignona, le ’’non’’ est arrivé en tête avec 2415 voix contre 2387 pour le ’’oui’’ qui a toutefois triomphé dans les autres communes et département.
APS
Interrogations sur les nouvelles lois votées.
Pour comprendre: une explication. Quittons les passions exacerbées par les battages médiatiques pour nous interroger.
Au lendemain de ce 20 Mars 2016, supposons qu’un groupe d’homosexuels décide de déposer une autorisation de marche à la place de l’indépendance.
Ils sont sénégalais. Ils sont citoyens. C’est leur droit.
Il n’y avait qu’un seul risque: c’est que la population s’y oppose. Or, depuis le 20 Mars 2016, une nouvelle loi (loi 25-3) vient de dire que tout citoyen est « tenu de respecter le droit d’autrui ». La population n’a donc plus le droit de s’y opposer parce qu’une nouvelle loi a dit qu’elle est tenue de « respecter ce droit d’autrui ». Peut être que la même population n’a jamais eu le droit de s’y opposer, mais cela n’était pas constitutionnalisé.
Si donc un groupe d’homos décide d’organiser cette marche, toute opposition au Sénégal serait une opposition hors la loi. Si le préfet s’y oppose il ne pourrait pas fonder son refus sur la loi. Et mieux, parce qu’on est en face d’un groupe de citoyens menacés dans leur droit, l’état est tenu de les protéger et de les laisser jouir de leur droit. Les forces de l’ordre serait alors tenues, au nom de la nouvelle donne de Mars 2016 de protéger cette marche. Ce groupe pourrait choisir de marcher sur 50 mètres à la place de l’indépendance. Les forces de l’ordre seront obligées de boucler les lieux pour leur permettre de faire leur marche, et les protéger de la menace de ceux qui veulent violer la nouvelle constitution en son article 25-3 pour leur priver de leur droit.
Mais pourquoi un groupe d’homos prendrait-il ce risque, me diront certains. Il le prendrait juste pour le symbolisme.
Aux croyants sénégalais je rappelle que nos religions ont parlé du prophète Loth et des anges venus détruire Sodome et Gomorrhe. Mais nous savons que deux ans (ou plus) avant l’arrivée de ces anges, c’était bien un prophète Loth qui vivait avec des voisins homos. Il n’y a donc pas de problème pour le musulman ou chrétien pour vivre avec un voisinage homo. Mais le problème actuel est un problème d’homosexualité militante. Et c’est ce militantisme qui justifie le fort besoin du symbolisme. Ce groupe d’homos désirerait donc faire cette marche pour le symbolisme. On pourra dire la forteresse Sénégal, imprenable à marches homos, à cause de ses 98% de musulmans et chrétiens, est prise. Une marche de 30 mn sur 50 mètres, juste pour qu’on ne puisse plus dire « jamais ». Un symbolisme.