XALIMANEWS : Le concept d’ « Agenda setting » ou « Agenda setting theory »développé par les chercheurs américains Maxwell McCombs et Donald Shaw dans les années 70, a mis en évidence la fonction des médias de masse qui exercent un effet majeur sur la formation de l’opinion publique, en imposant le calendrier d’événements particuliers et la hiérarchie de l’ordonnancement des sujets selon un ordre prioritaire défini.
Il existe en effet une relation, de cause à effet, entre l’ordre hiérarchique des évènements, tels que présentés par les médias, et la hiérarchie de signification attachée à ces mêmes sujets de la part du public et, notamment, des politiciens.
L’ouvrage de référence dans lequel les auteurs ont développé la théorie de l’agenda est :
« The Emergence of American Political Issues : The Agenda Setting Function of the Press (1977). »
Dans cet ouvrage, McCombs et Shaw développent le concept de « agenda setting ». L’agenda setting « n’est pas de dire aux gens ce qu’ils doivent penser mais ce sur quoi ils doivent concentrer leur attention ». L’agenda détermine l’ordre du jour, et fixe « la hiérarchie des priorités. » C’est dire la capacité des médias à focaliser l’attention du public sur tel ou tel événement, en choisissant et en hiérarchisant les sujets qui « feront l’actualité ».
Il y a, manifestement, peu de place pour l’improvisation dans la gestion et la diffusion de l’information. Elle fait l’objet d’un traitement dont les objectifs sous-jacents déterminent la ligne éditoriale de l’organe diffuseur. Rien n’est diffusé par hasard. Cela étant, l’avènement des réseaux sociaux et la possibilité infinie de diversifier les canaux de diffusion ainsi que les sources d’information donnent l’impression , toute relative, de la fin de la manipulation par l’information. Cependant, à y regarder de plus près, on sent une certaine tendance à l’unanimisme de l’opinion autour de certaines lignes de force édictées par les médias les plus puissants. Ceux-ci ont, en effet, très tôt investi le champ en s’appropriant tous les nouveaux outils de partage d’informations. Inondant tous les réseaux sociaux, ils font même, des simples usagers que nous sommes, les relais inconscients des informations mises dans l’agenda.
Dans ce contexte et comme sur d’autres fronts, l’Afrique ne s’est pas dotée des moyens pour faire entendre sa voix. Ce qui est mis en exergue la concernant, c’est la misère de ses populations et l’incapacité de ses élites à lui offrir un meilleur avenir. Ce qui est visible de l’Afrique c’est la corruption de ses dirigeants et la vénalité de ses administrations. Un hasard? Non! À défaut d’établir notre propre agenda, nous n’avons que la place que nous méritons dans l’agenda des autres! Les responsables de cet état de fait ce sont les dirigeants africains qui n’ont à leur…agenda(!) que des ambitions personnelles, familiales et partisanes.
L’Afrique doit remettre en question l’ordre dans lequel se complaisent les administrateurs post-coloniaux. L’Afrique doit réinventer son avenir en fonction de son propre agenda.
Sous ce rapport la jeunesse africaine a un vaste chantier! La guerre du numérique n’est-elle pas un des jalons de la « troisième guerre mondiale » ? Celle-ci n’est-elle pas déjà engagée de manière sournoise et souterraine ?
Au demeurant, sommes-nous vraiment conscients des possibilités énormes offertes par les progrès des NTIC pour nos pays en retard sur le plan industriel notamment? La nouvelle économie qui est entrain de changer le monde est drivée cette fois-ci par l’intelligence, la capacité d’innover. Ces deux atouts sont immatériels, ils traversent les frontières. Ils peuvent s’établir partout dans le monde et rayonner. Pour une fois donc l’Afrique ne part pas largement distancée. Il faudrait encore que les pouvoirs publics africains aient le courage politique de refuser de céder nos souverainetés sur les nouvelles TIC, l’Afrique a assez de ressources humaines sur ce front!
Les réseaux sociaux, lieu de résistance?
La preuve vient d’être faite à Ouagadougou que l’opinion publique africaine peut désormais inscrire à l’Agenda les points qui l’intéressent: avant, nos chefs d’Etats pouvaient se faire ridiculiser à huis clos. Personne n’en saurait rien. Ils pouvaient toujours rentrer à la maison avec les images soigneusement filtrées de la Télévision nationale qui dépeindraient une pantalonnade en une visite « historique »! Les temps ont changé.
L’effet tellurique sur les réseaux sociaux des propos désobligeants d’Emmanuel Macron à l’endroit de son homologue Roch Kabore sur le sol Burkinabé démontrent, encore une fois, le fossé qui se creuse entre les officiels français et l’Afrique. L’Afrique des jeunes qui n’ont pas connu la colonisation et ses vexations a décortiqué les images de la digression malheureuse du Président français. L’Afrique des jeunes sollicités par de nouveaux modèles, s’est offusquée de la mine penaude de Roch Kabore à quelques encablures de Thomas Sankara . L’Afrique qui devient plus exigeante et qui ne comprend pas que ses énorme ressources ne lui profitent pas rigole dans les chaumières de cette France qui refuse d’entendre les étudiants burkinabés, non présélectionnés pour assister au discours de Macron, défier les forces de l’ordre dans les rues de Ouaga. Dans cette Afrique nouvelle qui se fraye un chemin envers et contre tout, des dirigeants, en déphasage avec le réel de leurs peuples tardent à engager les changements en profondeur qu’imposent l’ordre actuel du monde. Eh! Bien! Macron vient de leur rappeler que c’est à eux de s’occuper de nos problèmes et non lui. Et, comble du ridicule : que ce n’est pas de sa faute si la climatisation ne marche pas! Il aurait pu ajouter : « si vos hôpitaux sont des mouroirs, si votre système éducatif est à l’agonie, si la mauvaise gouvernance est endémique, si la corruption est généralisée etc. Ce n’est pas de ma faute! »
Ne serait-ce que pour cet électrochoc, le déplacement de Macron en valait la peine. Il serait certainement de bon ton que nous lui disions tous, en chœur: « Merci Manu! Merci quand même! »
Oui, le vrai problème, c’est nous. Et puis entre nous et ceux qui nous dirigent.
Amadou Tidiane WONE
La vérité absolue et indiscutable est: il faut être à la fois un âne et un singe, pour un adulte majeur et vacciné dans la soixantaine, d’attendre que le tout jeune étranger Macron, âgé de 40 ans, vous rappelle que vos problèmes doivent être réglés par vous-même et non lui, pour s’en souvenir ou le comprendre. Par conséquent, même en le comprenant finalement dans le tard, rien ne pourra changer puisqu’il faut être un taré pour espérer un changement positif provenir d’un âne et singe.
Sans rien enlever à la grande pertinence de votre splendide réflexion, M. WONE, j’ai cependant la conviction ferme que la question est beaucoup plus profonde que l’Afrique Nouvelle/l’Afrique Ancienne ou la Nouvelle génération/l’ancienne génération ou les administrateurs pré coloniaux/post coloniaux. L’écrasante majorité de la jeunesse africaine, s’il est vrai qu’elle n’a pas connue la colonisation physique et ses vexations comme leurs devanciers, est piégée par la pire forme de colonisation: la colonisation mentale jusqu’à la moelle épinière. La question se pose donc en terme d’hommes, de caractère, personnelle et individuelle. Telle est la vérité si on veut économiser le grand risque lourdement dommageable d’aborder la question sous le mauvais angle. Voici pourquoi:
1. Le Président Sekou Toure, sans juger la personne et son régime de gouvernance, est né bien avant les indépendances et a connue donc les vexations de la colonisation, a demandé et obtenu l’indépendance totale de la Guinée et crée sa propre monnaie. En visite d’état en France, il proclamme devant le Maire Chirac et le Président Mitterand: je préfère la liberté dans la pauvreté que l’esclavage dans la richesse. Si ses homologues africains avaient vu comme lui!
2. Le Président Sankara est né avant les indépendances et n’est pas à présenter.
3. Plus près de chez nous, les Présidents Senghor, Diouf et Sall sont de grands suppôts de la métropole. Les 2 premiers sont nés avant l’indépendance et le 3e après. Et pourtant le 3e a été un suppôt plus zélé que les 2 premiers. Wade est plus âgé que Diouf et Sall et a donc connu la colonisation plus qu’eux. Il n’a jamais été suppôt.
C’est donc une question d’hommes et il serait très dangereux de ne pas le comprendre.
Ne Sommes tous que des hableurs.
Jusqu’où ira l’infamie perverse de certaines émigrés névrosés … Heureusement que leur anti patriotisme est inopérant…. La réalité est que ces nouvelles nègress- américaines rêvent d’être au dessus du peuple pour insulter son intelligence.
Toute cette agitation logorrhéique de Hyène Françoise GAye se résume à des allégations trop superficielles. Cette crétine naïve de Hyène FranCoise GAYE est de plus en plus présomptueuse voir mégalo.
» Moi, moi, J’ai des maisons , mon mari, mon mari, mon back yard, mes cadeaux »
Pourquoi a-t-elle voulu sacrifier ce débile Assane DIOUF pour nourrir ses illusions morbides.
Depuis quand les Serères sont -ils majoritaires au Sénégal . Depuis quand un DiOuf est-il Woloff .
Hyène GAYE doit être internée en asile pour débiles ou assignée à des soins psychiatriques à domicile .
Le Sénégal ne sera jamais un pays haineux et ne doit pas être réduit à des clivages crypto personnels avec des masques de politiciens.
La plupart de ces néo immigrés n’ont rien fait pour le Sénégal et n’ont pas de prOjets d’investir pour leur pays d’accueil sinon que d’y vivre comme des parasites oisifs…
Les USA sont un pays puissant et souverain peuplés surtout de kaanas. Ils ne tolèrent pas ces médiocres et paresseuses venues du Sénégal et qui n’ont d’autres projets que de vocifèrer contre la nation qui a porté leurs parents…Si Hyène GAYE n’aime pas notre pays , elle doit avoir de la compassion pour vos proches qui y vivent.
Comment une PiMbéche hystérique comme cette vénale de Françoise Hyene GAYE peut -elle se targuer d’être femme entretenue. Voilà une insulte à la femme africaine .
Mais Docteur Aby Ciss a déjà débuté une thérapie de choc par youtuBe et qui va soigner Hyène en 3 à 4 semaines .
https://www.youtube.com/watch?v=Pa91GYCJH2U
Il y’a 3 commentaires ici, excluant le présent commentaire. Les 2 premiers sont faits par un émigré et non une émigrée. Et oui les 2 commentaires viennent d’Amérique du Nord mais non des USA. Françoise Hélène Gaye est donc disqualifiée. Ceci dit, si nous n’avons jamais rien fait pour notre cher pays, le Sénégal, comme vous prétendez, sachez que de longues générations horizontales et verticales dont sommes directement issues ont construit ce pays, notre pays, le Sénégal. Suffisant pour que nous veillions à ce qu’il soit sécurisé et non vendu aux enchères afin que nous disposions de l’héritage de nos ancêtres bâti à travers des siècles.