Difficile de comprendre le jeu de Hama Amadou, candidat du Mouvement démocratique nigérien pour une fédération africaine (MODEN/FA) – LUMANA AFRICA, dans cette présidentielle nigérienne. Hier, il s’était ligué contre Mahamadou Issoufou à travers une coalition dont le mot d’ordre était le ralliement au candidat le mieux placé du groupe en cas de second tour. Hama Amadou était, selon toute vraisemblance, allé dans cette coalition avec le secret espoir (peut-être la conviction ?) qu’il serait le candidat de la coalition au second tour. Cette alliance réunissant des partisans du tazartché et certains de leurs farouches adversaires d’antan ressemblait fort à un regroupement « contre-nature ». Il était clair qu’elle pouvait servir de tremplin au parti du président déchu, Mamadou Tandja, le Mouvement national pour la société de développement (MNSD) – NASSARA, pour revenir tout de suite aux affaires. Un tel retour, étant donné que ce parti n’a pas fait jusque-là son mea culpa pour les errements démocratiques de ses dirigeants et le mal que cela a causé au pays, signifierait, d’une manière ou d’une autre, que l’éviction de Tandja n’avait servi à rien ; Cette alliance n’avait donc pas les faveurs des anti-tazartché. Qu’à cela ne tienne, elle était bel et bien scellée ! Au regard des résultats du premier tour, le candidat de la coalition devrait être Séini Oumarou du parti de Mahamadou Tandja. En effet, l’ex-Premier ministre de Tandja a arraché le deuxième des tickets qui donnent accès au second tour. Il sera aux prises avec l’opposant historique, Mahamadou Issoufou, candidat du Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNDS) – TARAYYA, arrivé en tête de ce premier tour. Fort de l’alliance scellée contre Mahamadou Issoufou, Séini Oumarou s’apprêtait certainement à jouir de tout le soutien des membres de la coalition. Mais, coup de théâtre ! Hama Amadou, perçu comme l’arbitre de ce duel au sommet compte tenu de son rang de troisième et de son score de 19,82%, ne sera pas de la campagne contre Mahamadou Issoufou. En d’autres termes, il ne va pas respecter les termes de l’accord qu’il a scellé avec les autres membres de la coalition anti-Issoufou. Mieux, il rejoint les rangs de ce dernier. Trahison, diront certains. Realpolitik, répondront d’autres. Il est vrai que, de prime abord, Hama Amadou a trahi sa parole et, ce faisant, ses camarades de la coalition. Mais, cette dernière pirouette est plus logique si l’on est d’avis que la première qui a consisté à s’allier aux partisans de Tandja était non seulement dangereuse pour la démocratie nigérienne mais aussi aux antipodes de son propre engagement anti-tazartché. De plus, Hama Amadou a probablement compris la difficulté de convaincre ses partisans de voter pour le candidat du parti contre lequel ils ont livré, récemment, un combat sans merci. Le risque que la base ne suive pas un tel mot d’ordre n’est pas négligeable. Au-delà des calculs politiciens qui ne sauraient manquer dans de pareilles situations, Hama Amadou a visiblement compris qu’il faisait fausse route et est « revenu à la raison ». Cette volte-face, même si elle a tout d’une trahison, peut relever d’une sorte de remise en cause par Hama Amadou de son engagement contre l’opposant historique de Tandja. Si tel est le cas, on ne saurait raisonnablement lui reprocher d’avoir reconnu son erreur. C’est à la fois son devoir, son droit et tout à son honneur de savoir faire amende honorable en rectifiant le tir. Reste à savoir si son image n’est pas définitivement brouillée aux yeux des Nigériens.
Le Pays (Burkina Faso)
