La visite de François Hollande nous permet d’observer et de déduire qu’il se trouvait face à deux Afriques, deux éléments d’une pensée binaire. La première est articulée dans le discours du président de l’assemblée nationale du Sénégal, et offre l’image d’une Afrique ankylosée par le passé et nostalgique des quatre communes–pour être caricatural–qui voudrait conserver ses privilèges de voyage en Métropole. Elle rappelle combien elle connaît les rues de Paris et les amphithéâtres de la Sorbonne.
Parallèlement à cette Afrique qui glande, obnubilée par la France, il y a surtout une Afrique jeune aux voix pour l’instant peu audibles dans leur volonté de rompre avec une certaine image de la France providentielle qui les sortirait de l’ornière.
Si la première semble être satisfaite du discours de Dakar, la deuxième reste sur sa faim.
Avec cette première visite de François Hollande à Dakar, son discours devant les députés du peuple même si ponctué de respect et d’amitié marquant une certaine rupture avec son prédécesseur, toujours est-il que sur le fond il reste profondément professoral. On ne peut en aucun cas faire une lecture critique de son discours sans se désoler, d’abord et avant tout, qu’une partie de son auditoire africain se retrouve dans ce message. Une Afrique qui semble toujours avoir besoin de messies qui viennent lui dire qu’elle est respectable, qu’elle doit avoir confiance en elle-même, engourdie qu’elle est dans un incorrigible défaut d’estime de soi, incapable de croire en son génie et en son potentiel. Tout se passe comme si elle ne retrouvait sa fierté, mal placée du reste, que lorsqu’un chef d’état étranger lui dit qu’elle est l’avenir du monde grâce à son taux de croissance enviable et à la jeunesse de sa population. Avons-nous vraiment besoin d’attendre d’entendre ces vérités que seule cette Afrique a du mal à croire ? L’Afrique a-t-elle besoin de la visite du président français pour se convaincre qu’elle est suffisamment entrée ou pas dans l’histoire, ou qu’elle est le berceau de l’humanité ? La réponse est évidemment non!
Inutile de dire qu’il n’était pas nécessaire que le Président Hollande dise grand chose pour satisfaire cette première Afrique qui glande, envoûtée qu’elle est toujours par les sirènes de la France.
Le nouveau président français est venu lui redonner confiance, lui dire que les délivrances de visas pour aller en France seront facilitées pour les étudiants et autres artistes. Mais cette Afrique attachée à la France, a-t-elle bien entendu le véritable motif pour satisfaire cette plateforme revendicative ? Car, c’est dans l’intérêt de la France-qui peut le blâmer du reste ?–que ces décisions seront prises, et non par générosité. Que les artistes et autres universitaires se le tiennent pour dit, ils sont des pourvoyeurs de service dont la France a besoin. Cette même France, ainsi que l’Europe vieillissante, pourraient également solliciter un jour les services de la jeunesse africaine…éduquée. En résumé l’immigration restera choisie.
Voilà des réponses légitimement intéressées aux demandes peu ambitieuses de nos députés face à un président français venu chercher des marchés pour les entreprises de son pays. Le président français est également venu s’assurer que l’insécurité du Nord Mali ne déborde pas jusqu’à envahir l’Europe. Accordons-nous au moins sur un point : au moins, le président français a lui défini les intérêts de son pays et est venu les défendre en terre africaine, soucieux de faire une place à ses entreprises quand les Indiens et les Chinois dament le pion à la France dans les investissements en Afrique. Il appartient aux politiques africains de se soucier un jour de la porosité des frontières africaines et d’avoir une politique démographique qui cadre avec les besoins économiques du monde. Ce jour-là, nous pourrons aussi dire que l’Afrique « ne peut pas accueillir toute la misère du monde !»
Cependant, face à cette Afrique tournée vers la France, il y a une autre Afrique, qui, celle-là, s’enracine dans la sagesse et les enseignements de Cheikh Ahmadou Bamba et de Cheikh Anta Diop, qui ne nourrit aucun complexe vis-à-vis de la France où même du monde arabe. Pour cette Afrique-là, les vrais intérêts de sa population jeune sont pour l’instant mal posés, donc mal définis.
L’Afrique jeune qui gronde d’impatience est celle-là qui intime l’ordre d’entrer non pas dans l’histoire, mais dans l’avenir pour maîtriser notre destin. Nous n’avons plus besoin de nous fossiliser dans le passé à moins que ce soit pour y puiser les ressorts psychologiques qui nous permettent d’investir avec assurance notre horizon déterminé.
L’heure est venue pour nos politiques de poser les vraies questions qui concernent l’avenir de sa jeunesse, s’il est vrai que l’Afrique est porteuse de l’espoir du monde grâce à ses ressources humaines et naturelles.
Les universités françaises ne sont pas les seules qui peuvent développer l’Afrique et enrichir sa jeunesse ! Cette jeunesse a une palette de choix quant à l’éducation. Si la France refuse le visa aux étudiants africains, pourquoi ne se tourneraient-ils pas vers l’Afrique du Sud, le Nigéria pour consolider les intérêts d’un destin panafricain commun ? Ce « paradigm shift » nous permet de regarder vers Les Etats-Unis, l’Inde et le Brésil qui nous ouvrent déjà les portes de leurs universités. Il s’y ajoute que, stratégiquement, notre jeunesse a besoin d’aller étudier dans les pays émergents afin de revenir adapter ces modèles de développement en Afrique. Paul Kagamé a compris les enjeux économiques du 21ème siècle en mettant son pays à l’Anglais et le Gabon a pris la décision de suivre cet exemple. Beaucoup de Français qui ont les moyens mettent leurs enfants dans des écoles bilingues, conscients qu’ils sont de la dimension linguistique de la mondialisation.
La repentance de la France concernant la traite négrière et la colonisation n’est utile à l’Afrique que si celle-ci utilise ce passé tragique aujourd’hui reconnu pour exiger toute sa place dans la construction de l’avenir du monde. La vérité est que l’Afrique a assez payé du sang de ses enfants pour la paix du monde et possède de ce fait un droit historique à s’asseoir à la table où se décide la paix ! Ainsi, la véritable exigence consiste à ce que l’Afrique ait une place au Conseil de Sécurité des Nations Unies. Il est absurde que des résolutions qui la concernent souvent puissent être prises sans qu’elle soit architecte de leur élaboration.
L’heure est venue d’arrêter les querelles futiles afin que tous les Etats africains soutiennent les demandes de l’Afrique du Sud et du Brésil pour un siège au Conseil de Sécurité ! Les richesses minières de l’Afrique et ses terres arables, enjeux économiques du 21ème siècle, constituent les sources majeures des conflits sur lesquels se penche le Conseil de Sécurité de l’ONU.
Il est temps que se mette en place une démarche unitaire des Etats africains pour l’obtention de cette place au Conseil de Sécurité. Voilà plus de 50 ans que la France porte la voix l’Afrique francophone dans le concert des nations. L’heure est venue que cette Afrique parle par elle-même et pour elle-même. C’est une question de justice historique, démographique et économique.
L’Afrique est aujourd’hui économiquement attractive, elle doit en tirer pleinement profit.
Il est plus que temps que les chefs d’Etat africains francophones, forts de leur légitimité démocratique, aient le courage de revisiter la politique monétaire de la zone CFA, afin que l’Afrique entre dans une nouvelle dynamique monétaire.
Et si les entreprises françaises veulent retrouver une place privilégiée dans les investissements en Afrique, elles ont besoin de convaincre que leur offre est plus intéressante que celle des Indiens et des Chinois. L’heure est à la concurrence !
Voilà en résumé quelques uns des enjeux paradigmatiques de l’Afrique qui croit en elle-même et qui sait qu’elle est l’avenir. C’est la raison pour laquelle elle fait l’objet d’une nouvelle convoitise. Reste à savoir si les dirigeants africains sont prêts à entendre cette clameur d’une jeunesse décomplexée. La paix et la stabilité de notre continent dépendront d’une prise en compte réelle de cette Afrique qui gronde chaque jour de plus en fort.
Dr. Moussa Sow
Maître de Conférences en Littérature et cinémas africains
NJ/USA/
Merci d’avoir ose donner la voix au grondement musele de cette Afrique-la et d’avoir plante une aiguille au milieu de la bulle de l’autre Afrique qui croit avoir besoin de la validation estampillee d’une France qui a plus besoin de nous, que nous d’elle!Il faudrait qu’enfin ce continent, avec tout ce qu’il recele comme ressources, commence a s’auto-suffire, et a se delester du joug atavique qu’elle ne cesse de trainer comme le manchot qui sent la douleur emanant d’un bras imaginaire!
Les choses que nous regardons ne peuvent changer que quand nous decidons de changer notre facon de les regarder.
Merci pour cette docte contribution!
Quand un Chef d’Etat Euopéen ne prend pas de gants pour fustiger, juger le niveau de démocratie dans un pays d’Afrique noire, il ne sétait jamais trouvé un seul Chef d’Etat Africain qui ait osé dire la vérité à ce Président . Cette réaction du Président Haïtien contraste beaucoup avec le silence lâche de nos cherfs ‘Afrique. Ce n’est pas très étonnant d’ailleurs, malgré leur pauvreté relative , par rapport à beaucoup d’autres pays d’Afrique Francophone, les haïtiens n’ont pas cette peir, cette crainte de dire des vérités à n’importe quel Chefs d’Etat du monde développé. Les Africains ont tendance à baisser la tête, même quand on les injurie ou injurie leur Chef qui les représente, pourvu que celui ou celle qui les humile leur donne une aide substancielle pour faire face à leur dépenses. Monsieur le Président Kabila a eu raison de dire à Monsieur François holmlande que la RDC n’avait pas à rougir de son niveau de démocratier, malgré ce que disent ses adversaires politiques. Il y a des pays, où les journalistes comme les autres couches de la populations sont si jaloux de leur souveraineté, qu’il ne permettent pas qu’un Chef d’Etat Etranger, quel que soit l’importance de l’aide qui provient de son pays, leur dicte une conduite ou bien les juge de manière péremptoire. C’est le cas de l’Algérie, le Ruanda, la Tunisie et le Maroc. Il me souviens une mise au point que feu le Roi Assane II vait faite au Français en leur disant : » il faut que vous cessiez de crier sur tous les toits, l’aide bilatérale que vous octroyez au Maroc comme pour nous humilier, cela doit se faire dans le cadre du respect des popumlations à aqui cette aide est destinée ». C’est depuis lors que vous n’entendez plus jamais les Européens, mettre sur la place publique tout ce qu’il font dans ce pays, et d’ailleurs, le Maroc n’accepte plus ces ONG qui disent venir en Aide aux « pauvres » Africains. C’est ça qu’il faut faire pour défendre sa dignité et pas baisser la tête à chaque fois que celui qui dit être votre ami, qui vous aide vous lance une boutade à la figure. Il y a une façon de recevoir qui ne vaut pas la peine d’accepter ce qu’on vous donne !
Deux ours avant son départ pour le Sénégal et la RDC, monsieur Frabnçois Hollande avait dit à propos de monsieur Joreph Kabila,: « j’ai vais et je lui dirais mes quatre vérités »! Je suis heureux que monsieur Kabila ne l’ait pas raté ! Mais les propos du Président Haïtien sont plus pertinents. En s’adressant à l’assistance et ^plus particulièrement à Hollande et à quelques-uns qui voulaient s’enprendre à Kabila, il leur a dit » Le moment n’est pas à la critique, ni au jugement, car il est inconvenant de critiquer son hôte » fermez le ban !!!