Je suis contre la peine de mort (par Alioune Badara Mboup)

Date:

La peine de mort existait au Sénégal et Moustapha Lo de mon Tivaouane natale en était exécuté par Senghor !
Aujourd’hui, la plupart des pays démocratiques ont aboli la condamnation à mort. Il ne reste plus que deux démocraties dans le monde : Les Etats-Unis et Japon qui l’ont encore. Les autres pays sont généralement des dictatures qui n’enlèveront jamais cette peine car elle est plutôt utile, notamment pour se débarrasser des opposants politiques.
Ceux qui ont perdu des êtres chers dans des crimes terribles ont le droit de voir les responsables rendre des comptes dans le cadre de procès équitables, sans recours à la peine de mort.
En s’opposant à ce châtiment, il ne s’agit pas de réduire l’importance d’un crime ni de le cautionner. Cependant, de nombreuses familles ayant perdu des êtres chers affirment que la peine de mort ne permet pas réellement de soulager leur souffrance. Elle ne fait qu’étendre la souffrance de la famille de la victime à celle du condamné.

– La peine de mort va à l’encontre de notre droit humain le plus fondamental : le droit à la vie.

– Quand quelqu’un est tué par injection létale ou est électrocuté sur une chaise, ça ne se passe pas toujours bien. Parfois ces méthodes peuvent causer une mort lente et douloureuse. C’est de la torture…

– Personne n’a jamais prouvé avec des statistiques précises que tuer des meurtriers empêche d’autres personnes de commettre des crimes similaires.

– Des erreurs sont parfois commises par la justice et si un condamné est en fait innocent ? Que dire à sa famille ? Qu’il est un dommage collatéral ?
Aux États-Unis : plus de 4% des condamnés à mort seraient innocents.
D’après une étude américaine, 200 détenus sur les 8000 condamnés à mort outre-Atlantique depuis les années 1970, ont été victimes d’erreurs judiciaires.

– La condamnation à mort, cela n’a rien à voir avec la justice. C’est de la vengeance…

Qui sommes-nous pour avoir le droit de vie ou de mort sur un individu ?

1 COMMENTAIRE

  1. Arguments pas solides du tout. La peine de mort est vitale dans la dissuasion. Qui tue par accident n’est pas concerné par la peine de mort.
    Qui décide d’agresser,
    Qui décide d’étrangler une femme pour la violer,
    Qui tue pour voler
    Ceux là sont dans le lot des concernés par la peine de mort.
    Si l’on se réfère au droit, le tueur a des droits, le tué aussi. Les droits du tuteur ne sont pas supérieurs à celui du tué.
    Si l’on peut arrêter de défendre au nom du droit tout en oubliant le droit de ceux qui sont tués

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

CAN 2023

DEPECHES

DANS LA MEME CATEGORIE
EXCLUSIVITE