« Il ny a quau Sénégal où des délinquants, mauvais gestionnaires et voleurs de deniers publics épinglés formellement par des organes de contrôle osent ester en justice pour diffamation »

Dans une sortie récente, l’ancien Directeur Général du Port de Dakar, Cheikh Kanté déclare « navoir commis aucune faute de gestion de 2012 à 2017, précisant avoir laissé à lactuel DG un Port en très bonne santé ». Une farce grotesque qui nous rappelle étrangement « Les Contes de la rue Broca », un recueil de contes de fées pour enfants. Cheikh Kanté est allé jusquà menacer (cest presque une seconde nature chez lui) tout citoyen dénonçant sa gestion, des foudres de la justice. Un comble, puisque sous le magistère de Macky Sall, ce sont désormais les délinquants du régime qui font la pluie et le beau temps. A croire que le ridicule ne tue plus au Sénégal ! En vérité, les allégations du chargé du suivi du PSE (Plan Sénégal pour lEngrenage) sont fallacieuses et mensongères. Les faits sont constants et les preuves irréfutables : lincompétent Cheikh Kanté a entraîné le port de Dakar au bord du gouffre, du fait dune gestion erratique et calamiteuse (un amateurisme consternant).Le bilan chaotique de Cheikh Kanté au Port du Dakar, chiffres à lappui

Lactuel DG du Port, Aboubacar Sadikh BEYE a été nommé, le 11 septembre 2017. Le tableau de bord établi, en moins de 4 semaines (fin septembre 2017) est chaotique. Jugez-en par vous-même :

Un solde de trésorerie négative de 7 milliards 954 millions 555 mille F CFA
Une dette abyssale de 56 milliards 770 millions 694 mille F CFA (situation au 31 aout 2017)
Une masse salariale représentant 77% de la valeur ajoutée
Une congestion maritime et terrestre (lorsque Cheikh Kanté a été démis de ses fonctions, le 11 septembre 2017, plus de 15 000 conteneurs étaient en déshérence, disséminés un peu partout, suite à une grève des transporteurs de conteneurs).

Ces chiffres précis ont été fournis par lactuel DG Aboubacar Sadikh Beye, lors de lémission du Grand jury de la RFM du dimanche 24 novembre 2019. Aboubacar Sadikh précise avoir hérité en septembre 2017, dune situation catastrophique (un Port autonome de Dakar en lambeaux, en très mauvaise santé financière, dont tous les indicateurs sont en rouge). Mais, il y a beaucoup plus grave que ce bilan désastreux. Entre le 12 et le 21 septembre 2017, « + de 411 contrats ont été signés » par Cheikh Kanté, alors que son successeur, Aboubacar Sadikh Beye, a été nommé le 11 septembre 2017. Des recrutements massifs effectués dans lillégalité totale, par un homme qui sest livré à ce qui sapparente à un véritable acte de sabotage, avant son départ. Pris la main dans le cambouis (en flagrant délit), Cheikh Kanté, n’a pas tenté de nier les faits, se morfondant dans des explications invraisemblables et des justifications alambiquées qui ne convainquent personne. Evidemment, la question posée est la suivante : pourquoi Cheikh Kanté, dont lexercice favori consiste à poursuivre systématiquement des journalistes pour diffamation (pour les intimider et éviter que sa gestion catastrophique du Port ne soit étalée sur la place publique) na-t-il pas porté plainte contre lactuel DG du Port, qui la incriminé publiquement, précisant quil a hérité dun Port autonome de Dakar au bord du précipice ? Quattend donc Cheikh Kanté pour « laver son honneur » sil lui en reste ? La réponse se trouve dans un célèbre adage : « les loups ne se mangent pas entre eux ». Pour connaître la santé financière du Port, sous la Direction de Cheikh Kanté, nous ne nous sommes pas contentés de prendre pour argent comptant les déclarations de lactuel DG du Port. Nous nous sommes procurés un document officiel de lagence West Africa Rating Agency, en 2016 qui torpille le « faux » bilan de Cheikh Kanté.
La note de lagence West Africa Rating Agency (2016) qui torpille le bilan de Cheikh Kanté

En 2016, lagence de notation West Africa Rating Agency (WARA) a abaissé dun cran à « BBB » la note du Port autonome de Dakar, se fondant dune part sur la dégradation de sa situation financière et dautre part sur la qualité de sa gouvernance. Lagence WARA a conclu que la détérioration de la notation du Port de Dakar est « la conséquence de la dégradation de sa situation financière, dune forte augmentation des charges fixes par rapport au niveau de chiffre daffaires, de la raréfaction des liquidités de refinancement (bancaire ou sur les marchés) et surtout, de la continuité des principes de gouvernance régissant le PAD et de son influence sur la qualité des décisions stratégiques de gestion. Afin quil ny ait aucun doute possible, sur la fiabilité de sa méthodologie de notation, lagence WARA précise que les sources dinformation utilisées pour la conduite de la notation du PAD émanent de données obtenues lors des échanges avec le management de lentreprise et de ses partenaires, au cours du mois de novembre, décembre 2015 janvier et février 2016.Ces informations, couplées à dautres sources publiques, pertinentes et suffisantes ont permis détablir, de manière scientifique, la notation du PAD. Il apparaît donc que Cheikh Kanté a dupé de nombreux médias, avec des chiffres fantaisistes, se vantant dun excellent bilan, alors quil nen est strictement rien. Le 17 juin 2017, le journal le Soleil, un outil de propagande du régime versait dans léloge en ces termes « le bateau Port autonome de Dakar est arrivé… à bon port en 2016. Les états financiers qu’il affiche sont édifiants. A la date du 31 décembre 2016, le Port autonome de Dakar a fait un chiffre d’affaires de 45 milliards de FCfa en hausse de 15% par rapport à l’exercice 2015 ». A vrai dire, un journal soviétique de lépoque de lEx-URSS ne ferait pas mieux.

Le rapport 2016 du cabinet daudit « Mamina CAMARA 2016 » qui enfonce Cheikh Kanté

En affirmant quil na commis aucune « faute de gestion » à la tête du Port de Dakar entre 2012 et 2017, Cheikh Kanté sest enfoncé tout seul, aggravant son cas. En matière juridique, la faute de gestion est définie comme suit : « Une faute de gestion sentend dune action ou inaction commise par un dirigeant dans ladministration de la société, contraire à lintérêt de lentreprise. Tous les actes (non-respect des obligations légales), omissions ou négligences, ayant des conséquences préjudiciables pour lentreprise sont des fautes de gestion ». En réalité, Cheikh Kanté na pas simplement commis des fautes de gestion. Il a fait pire. Le rapport du cabinet daudit Mamina Camara (marchés passés par le Port de Dakar au titre de la gestion 2016) est accablant.

Observation N°1 : La Commission des marchés du Port autonome de Dakar na pas fonctionné conformément aux dispositions du Code des marchés publics en 2016 (la qualité de la structure est non satisfaisante).
Observation N°2 : Le DG Cheikh Kanté a approuvé les procès-verbaux dattribution provisoire de tous les marchés, un acte illégal dune extrême gravité qui engage sa responsabilité pénale (les autorités approbatrices de marchés ne doivent pas simmiscer dans le processus de passation des marchés).
Observation N°3 : Les propositions dattributions provisoires nont pas respecté les délais prescrits par larticle 70 du CMP ou larrêté n°00107 du 07-01-2015 relatif aux modalités de mise en uvre des procédures de DRP.
Observation N°4 : Le Marché de clientèle « Plans de sureté et fourniture d’équipements de protection individuelle », passé par appel doffres restreint en procédure durgence, a été attribué à plus de 2 milliards de F CFA (2 158 267 560 francs), en toute illégalité. Le choix de cette procédure est une entorse aux dispositions de larticle 73.2 car, il ny a aucune circonstance particulière pouvant justifier une action rapide.

Les conclusions du cabinet Mamina Camara sont claires, nettes et précises : la préparation, la passation et lexécution des marchés du Port autonome de Dakar examinés au titre de la gestion 2016, ne sont pas conformes aux dispositions du Code des marchés publics.
Il ny a pas que le rapport 2016 de lARMP qui accable Cheikh Kanté. Le rapport final du cabinet BSC portant sur la gestion 2017, met laccent sur de nombreuses dérives, prouvant un incroyable laxisme dans lusage des deniers publics. Ainsi, dans lappel doffres portant renflouement et immersion de navires ayant coulé dans le plan deau, un marché attribué aux ateliers du Cap Vert pour un montant de 3 milliards 416 millions 100 mille francs CFA, le cabinet BSC relève un détournement de la procédure qui a conduit à une entente directe « de fait ». Dans un autre marché attribué au groupement Tractabel Engerining pour un montant de 155 100 148 millions de F CFA, lexamen des critères dévaluation des a permis de noter un chevauchement de 2 séries de critères dévaluation (doublon). Autre illégalité trés grave, le candidat INGEROP qui ne présente aucune référence professionnelle a obtenu 10 points sur ce critère.

Cheikh Kanté (Port de Dakar), Mame MBaye Niang (Prodac) et Cheikh Oumar Hann (COUD) ont un dénominateur commun : ce sont des délinquants épinglés par des rapports officiels dorganes de contrôle (ARMP, Inspection Générale des Finances et OFNAC) qui narguent la justice et intimident les citoyens. Ces 3 délinquants sont protégés par Macky Sall qui na eu aucune honte à défendre publiquement le 31 décembre 2019, Cheikh Oumar Hann, dont la recommandation N°5 du rapport de lOFNAC 2014-2015 préconisait de « Relever de ses fonctions, le Directeur du COUD pour entrave à lexécution normale dune mission de vérification et prendre toutes les mesures utiles pour quil ne lui soit plus confié la responsabilité de diriger un organisme public ».

Le voleur de deniers publics Cheikh Oumar HANN a été récompensé par une nomination (ministre de l’enseignement supérieur).

Macky Sall dont la gouvernance est sombre et tortueuse et qui est le 1er à violer la Constitution (refus de déclarer son patrimoine comme lexige la loi) a-t-il des leçons de vertu à donner aux délinquants ?

Diantre, que faisait Macky Sall au sommet sur le trafic de faux médicaments qui sest tenu à Lomé le 18 janvier 2020, en présence de plusieurs dirigeants africains ; lui qui a gracié par décret le trafiquant de médicaments Amadou Oury Diallo, qui était écroué à la prison de Diourbel et condamné à cinq ans demprisonnement ferme ? Précisons que larrêt N°182/19 de la Cour dappel de Thiès du 22 juillet 2019, a neutralisé le décret de grâce illégal en ces termes « 

« En accordant la grâce au prévenu Amadou Woury Diallo, alors que la décision de condamnation, frappée dappel, est susceptible dêtre réformée, lautorité administrative sest immiscée dans le déroulement dune procédure judiciaire en cours, en violation flagrante du principe de la séparation des Pouvoirs.

Quau regard de ce qui précède, la mesure de grâce, intervenue à ce stade de la procédure, est manifestement entachée dirrégularité ;

Quil échet, en conséquence, décarter le décret de grâce et de dire quil ne saurait avoir aucune conséquence sur le présent litige ;

Seybani SOUGOU E-mail : [email protected]

5 Commentaires

  1. Les élucubrations d’un défroqué qui peint tout et décrit tout comme chaotique et calamiteux. Le reflet d’une âme lugubre dans ses constantes affabulations. La démocratie, ce n’est pas mentir, désinformer et noircir le travail brillant des autres avec acharnement

  2. Un article percutant, avec des chiffres et des montants précis. L’analyse est rigoureuse, scientifique et étayée par des rapports officiels. Même les exégètes les plus passionnés ne peuvent nier l’évidence face à une telle avalanche de preuves. Il n’y a rien à faire. SOUGOU a écrasé tout sur son passage, comme d’habitude. Personne ne peut répondre. Face à de telles preuves, on ne peut que se prosterner. MERCI SOUGOU

Repondre

Please enter your comment!
Please enter your name here