La sociologie du vote révèle une nouvelle fois les fractures de la société américaine.
La réélection de Barack Obama remet en avant le très fort déterminisme électoral existant aux États-Unis. On note toutefois quelques évolutions par rapport à 2008. Retour en chiffres sur la sociologie électorale de ce scrutin – basée sur les sondages de sortie des urnes.• Romney soutenu par les plus de 45 ans
Le candidat républicain fait ses meilleurs scores chez les plus de 65 ans (56%) où il fait une percée de 3 points par rapport au score de John Mc Cain en 2008. Contrairement à son prédécesseur, il réussit à renverser la tendance de 2008 chez les plus de 45-64 ans en prenant le pas sur son adversaire (51-47 contre 49-50 en 2008). Barack Obama a de son côté vu s’éroder le jeune électorat qui avait massivement voté pour lui en 2008. Il ne recueille plus que 60% des voix chez les 18-29 ans contre 66% il y a quatre ans.
• Le vote des minorités se révèle une nouvelle fois crucial pour Obama
La fracture entre le vote des blancs et des minorités s’est encore accentuée entre 2008 et 2012. Obama ne recueille plus que 39% des voix chez les blancs contre 43% en 2008. Dans le même temps, il creuse l’écart chez les hispaniques (71-27 contre 67-30 en 2008). Les tentatives de Romney pour draguer cet électorat crucial, qui représente un dixième de la population du pays, sont restées vaines. Chez les afro-américains, Obama reste plébiscité (93% des suffrages contre 96 en 2008) mais il enregistre surtout une forte percée chez les asiatiques avec 73% des voix, soit dix points de plus que lors de sa première élection.
• Les femmes ont choisi Obama mais les blanches préféraient Romney
Romney n’a convaincu que 44% des femmes de voter pour lui, alors qu’Obama recueille lui 55% de ces suffrages. Cette victoire dans la bataille pour l’électorat féminin s’appuie essentiellement sur le vote des femmes issues de minorités puisqu’Obama ne séduit que 42% des femmes blanches. C’était déjà le cas en 2008 où il n’avait convaincu que 46% d’entre elles.
Obama n’a pas réussi à convaincre la majorité de l’électorat masculin: il ne réunit que 45% des voix contre 52% pour Romney. En 2008, le président élu avait devancé d’un point son rival (49-48) sur cette partie du corps électoral.
• Une opposition pauvres/riches encore très marquée
La victoire d’Obama s’est aussi construite sur les classes populaires et les classes moyennes qui lui ont renouvelé leur confiance. Il fait même un meilleure score qu’en 2008 chez les personnes gagnant mois de 50.000$ par an avec 52% des suffrages (49% en 2008). Les plus riches ont en revanche, et sans surprise, massivement voté pour Romney (60%, même score qu’en 2008 pour les Républicains). On note par ailleurs que l’électorat d’Obama est bien plus urbain: le président récolte 69% des voix dans les grandes villes et 58% dans les villes moyennes. Romney a lui plus convaincu dans les petites villes (56%) et les banlieues (50%).
• Romney a séduit les plus pratiquants
Les protestants continuent de voter républicain (57-42), les juifs et les catholiques démocrate (respectivement 50-48 et 69-30). On note toutefois que Romney a réussi à récupérer une partie des électorats juifs et catholiques (scores en hausse de respectivement 9 et 3 points).
De façon générale, le candidat conservateur a séduit les plus pratiquants puisqu’il recueille 59 des votes chez les personnes se rendant au moins une fois par semaine dans un lieu de culte, soit 4 points de plus que Mc Cain en 2008, et 20 points de plus que son adversaire démocrate.
lefigaro.fr
