De nouveaux ‘’motifs de nullité’’ soulevés par la défense, toujours à la recherche d’irrégularités dans la procédure, ont encore marqué le procès de Karim Wade qui reprend jeudi à 10h au Palais de Justice de Dakar.
Après avoir perdu la bataille de la compétence de la CREI ce lundi, la défense de M. Wade a vu l’arrêt de la Chambre criminelle de la Cour suprême, qui lui était favorable, annulée.
La Cour suprême a déclaré irrecevable, mardi, le recours de Karim Wade portant sur l’incompétence de la Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI) à le juger.
A la reprise du procès mercredi matin, les avocats de la défense avaient soulevé plusieurs « exceptions ». Celles-ci portaient sur « la nullité des procédures pour violation des droits de la défense », « l’irrecevabilité de la constitution de partie civile » et « l’exception préjudicielle sur la propriété », entre autres.
Karim Wade est poursuivi pour enrichissement illicite présumé portant sur 117 milliards de francs CFA.
‘’Toute la procédure est nulle dans cette affaire. Tout est nullité dans cette affaire pour ne pas dire tout est arbitraire (…) au fait je suis partagé entre nullité, irrégularité et arbitraire’’, a martelé Me Demba Ciré Bathily, l’un des avocats de Karim Wade qui est longuement revenu sur les ‘’irrégularités qui ont conduit à la détention de son client’’.
Me Madické Niang a cité la liberté d’aller et venir, le non respect de la présomption d’innocence et la rupture de la légalité pour justifier les ‘’motifs de nullité’’ soulevés par la défense.
L’ancien ministre des Affaires étrangères sous le régime d’Abdoulaye Wade a estimé que le Sénégal ‘’a été pointé du doigt par des juridictions internationales sur ces trois points fondamentaux de l’état de droit’’, faisant allusion à l’arrêt de la Cour de justice de la CEDEAO sur le respect des droits de la défense.
Me Alioune Badara Cissé qui s’est constitué pour Karim Wade et ses co-accusés a demandé au tribunal de ‘’dire le droit, rien que le droit et tout le droit’’. ‘’Karim Wade est en détention non pas du fait de la loi, mais du fait d’une volonté politique’’, a accusé l’ancien ministre des Affaires étrangères sous le régime de Macky Sall.
Après la fin des interventions de la défense qui a soulevé plusieurs exceptions de nullité, le président de la Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI), Henry Grégoire Diop a décidé de suspendre les audiences jusqu’à jeudi à 10 heures.
Devant la presse, la défense de Karim Wade assure que ce n’est pas encore la fin des exceptions.
‘’Un procès ne commence pas par +¨Monsieur on vous accuse de telles choses, que répondez vous ?+ (…) il y’a des préalables que la loi nous confère. Au niveau de la défense chaque avocat a une dizaine d’exceptions (environ 100: note de xalima]. Nous allons les évacuer d’abord’’, a averti Me Ciré Clédor Ly, l’un des avocats de Karim Wade.
DONC KARIM RESTERA EN PRISON AUSSI LONGTEMPS POSSIBLE
Je ne comprend pas la stratégie de la défense de Karim : Ils veulent peut être faire durer le procès pour adoucir l’incarcération de Karim et facturer en conséquence Karim ou ils n’ont pas d’arguments pour défendre leur client; Ils soulèvent maintenant des exceptions qui seront toutes rejetées car toutes futiles. Je crains qu’ils passent beaucoup de temps dans les exceptions et pas suffisamment sur le fond du dossier.
KARIM ne peut pas échapper a la justification de sa fortune.
Toute cette fuite en avant de la defence prouve que ces gens la ne veulent pas un proces.Ils cherchent a gagner du temps pour trouver une occasion de creer un desordre national.Sachez que ce voleur appele Krime par Talla Sylla n,echapera pas Dame justice.A vous soit disant avocats qui ne sont interresses que les milliards voles aux pauvres senegalais avec lesquels vous etes payes,vous n,avez aucune vergogne,aucune vertu et aucun patriotisme.
En droit et devant la justice il ya deux moments:
Le plus bref: c’est pour les moyens de procédure qu’on appelle aussi exceptions. Elles sont soulevées dés le début et par écrit il n’existe aucun moyen de procédure ou exception qui peut se soulever oralement.
Cette phase dure en général 10 mn à 1heure, jamais plus.
Aprés on passe à la deuxième phase qu’on appelle le fond.
Donc si les avocats de karim ont 100 exception ils ont perdu toutes les autres exceptions faute de ne pas les avoir soulevé simultanément.
Voilà ce que prévoit la loi.
Maintenent si le président de cette Cour est faible ou laise faire………ce que je crains car il semble qu’il aurait dit »nous ne sommes pas des colonisés », ce qui est déplacé de sa part et montre qu’il manque de poigne.
Wassalam
Halte a la diversion que les débats de fonds commencent afin que les sénégalais soient édifiés sur la culpabilité ou non de Mr Wade Karim
Quand on est innocent comme le dit (ses avocats) sur Mr Wade Karim, on ne devrait récuser aucune cour, aussi stop a toute cette procédure de diversion
Bonjour
Si les avocats de Karim Wade ont encore 100 exceptions à soulever, c’est parce qu’ils ont cent raisons de ne pas vouloir rentrer dans les débats de fonds et permettre à leur client de prouver qu’il a légalement acquis le patrimoine qui lui est attribué.
Par exemple, comment peut-il expliquer les 1,3 milliards retrouvés dans son compte à Monaco ? Il va répondre que c’est Papa qui me l’a donné ? Et où est-ce que papa l’a pris ? Papa l’a volé car un président en exercice ne reçoit pas de cadeaux de cette nature si ce n’est au nom de la nation. Deux cas possibles, soit Karim est un voleur et un menteur, soit il est un receleur. Dans les 2 cas, c’est un délit.
Etant donné qu’en prison, plus de 90 % des voleurs qui s’y trouvent y sont enfermés pour des vols dont les montants sont inférieurs à 10 millions, alors je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui vole plus d’un milliard bénéficierait d’un meilleur traitement.
Rien que cet exemple est édifiant
OBSERVATEUR
Au tout début du procès, ce sont les avocats de l’état qui ont soulevé l’exception qui veut récuser des avocats de Karim.
Les lois et tribunaux suivent un certain nombre de procédures qui sont tout aussi importantes que les débats de fond, en tout cas pour les avocats et magistrats. Pr exemple, mardi dernier la cour suppreme a rabattu son premier arrêt en se basant non pas sur le fond de la requête( à savoir la légitimité ou non de la CREi à juger karim) mais sur un vice de procédure, que le sénégalais lamda pourrait considérer comme un détail qui n’a pas d’importance.