Depuis le début du procès, il ne se passe pas un jour sans que les avocats de la défense, ceux de partie civile, tout comme le parquet spécial ou même un prévenu, fait des révélations fracassantes sur un fait incriminant l’adversaire. Avant-hier, lors de l’interrogatoire de Me Patricia Lake Diop, un des avocats de Bibo Bourgi, Me Pape Leyti Ndiaye en l’occurrence avait convoqué le dossier sur un supposé blanchiment d’argent auquel la notaire serait mêlée. D’après le quotidien la Tribune, c’est le substitut du procureur spécial, Antoine Felix Diome, à l’époque substitut général près la Cour d’appel de Dakar qui avait conduit une mission d’audit du cabinet celle-ci. Et, il ressort de ses investigations que Patricia Lake Diop est soupçonnée d’un cumul de versements non-transparents effectué et qui parfois, n’entraient pas forcément dans les compétences de son cabinet. Des versements qui s’élèvent à 853.999.000 Cfa. Les avocats de la défense soupçonnent le parquet spécial d’utiliser ce dossier comme un moyen de chantage contre la notaire…pour charger Karim Wade et Cie.
La Tribune via Leral
juste de l’intox pour étouffer les temoignages de cette notaire qui pourraient compromettre la liberté de leur client karim wade
même Me Patricia Lake a confirmé avoir été auditée par Antoine Diome.
Pour vous les preuves matérielles en faveur de karim sont fausses mais les simples déclarations contre lui sont vraies
Ce sont les Américains qui ont « cablé » les Français qui à leur tour ont mis sur écoute la Notaire pendant deux ans avant d’informer les service Sénégalais ! Le blanchiment d’argent sale des braquages en France et celui de la drogue est devenu presque banal à Dakar depuis plus de dix ans, et l’ex commissaire Keïta en sait quelque chose qui pourrait être utile au pays sinon, notre économie sera par terre dans quelques années !
Beaucoup d’enquêteurs utilisent ce genre de chantage pour faire faire ou faire dire des contrevérité ou même des vérités à par quelqu’un. En général on accepte tout ce qu’on vous demande pour ne pas aller en prison parce qu’on se sent fautif ! C’est du « donnant-donnant », et cette dame serait prête à tout pour ne pas vivre des mois à REBEUSS !
atricia Lake Diop est soupçonnée d’un cumul de versements non-transparents effectué et qui parfois, n’entraient pas forcément dans les compétences de son cabinet. Des versements qui s’élèvent à 853.999.000 Cfa. Les avocats de la défense soupçonnent le parquet spécial d’utiliser ce dossier comme un moyen de chantage contre la notaire…pour charger Karim Wade et Cie.
Les avocats de l’état disent, sur la base d’une phrase de Patricia Lake,
qu’enfin les masques sont tombés. Alors, mettons table rase de ce qui a
été entendu jusque là dans le procès. C’est maintenant que la vérité
est arrivée, pour les avocats de l’état. Or il s’agit de Me Patricia,
seule face aux juges, elle reprend les déclarations qu’elle avait tenu
seule face aux enquêteurs. Et pourtant, il y a eu une confrontation de
Patricia avec ceux qu’elle accuse, en particulier Bourgi. Le lien est
là:
http://www.leral.net/Minutes-d…
Et lors de cette confrontation, Patricia n’a pas pu défendre ses
accusations devant Bourgi. Quand elle dit que c’est Karim qui lui a
donné l’ordre, Bourgi dit que c’est lui qui a contacté Patricia, sans
Karim. Patricia ne peut prouver les coups de téléphone-ordres de Karim
qu’elle dit avoir reçus. Alors que Bourgi peut prouver ses contacts avec
Patricia. Et Patricia finit par dire qu’elle ne se souvient de rien,
que c’est sa collaboratrice Me Simone Diouf qui recevait Bibo, et que
c’est elle qui garde les archives. Mais, pourquoi dans ce cas, la CREI
ne convoque pas Me Simone Diouf ? C’est simple, c’est parce qu’elle a
obtenu la phrase qu’elle cherchait: « c’est Karim qui me donnait les
instructions ». Peut importe si celle qui a prononcé la phrase ne peut
pas fournir la moindre preuve. Qu’importe la CREI ne.Mais, pourquoi dans ce cas, la CREI ne convoque pas Me Simone Diouf ?
C’est simple, c’est parce qu’elle a obtenu la phrase qu’elle cherchait:
« c’est Karim qui me donnait les instructions ». Peut importe si celle qui
a prononcé la phrase ne peut pas fournir la moindre preuve. Qu’importe
la CREI ne posera aucun acte, au risque de détruire cette phrase. Mais
diantre, dans le cabinet de Patricia, il y avait elle et Me Simone.
Patricia ne se souvient de rien, Simone peut se souvenir. Mais la CREI
préfère la mauvaise mémoire de Patricia à une éventuelle bonne mémoire
de Me Simone qui, plus est, gardait les archives, selon Patricia même.
Vous est-il arrivé d’entendre parler d’enquête orientée ? En voilà une.
La cour demande : avez-vous quelques inimitiés envers Karim ?
Et la réponse est : Non.
La cour nous laisse entendre: Notez que ce que dira Patricia Lake, elle
ne le fait pas parce qu’elle en veut à Karim, mais, parce qu’elle dit la
vérité. Okay ! On retient.
Mais il y a une autre question qui devait suivre et qui est omise par la
cour. Elle n’a rien contre Karim, mais est ce qu’elle n’a pas intérêt
dans le témoignage qu’elle fait ?
Pourquoi cette question n’est pas posée ? Parce la réponse serait oui.
En 2009 Patricia Lake avait été auditée par Antoine Diome. Et ce dernier
avait trouvé des choses pas jolies dans la gestion du cabinet. C’est
donc quelqu’un qui aurait pu créer des problèmes à Patricia, faire
fermer son cabinet ou demander…
Pourquoi, après avoir trouvé des transactions irrégulières entre la Notaire Patricia Laye Diop, le Procureur Diome traine les pieds depuis 2009 sans en référer à qui de droit ? Y aurait-il des liens insoupçonnés entre Diome et Patricia depuis que ces fonds immenses ont été virés sur les comptes de la Notaire ?
Écouté on parle de l’affaire Karim Wade… parlons en…