Pape Ale Niang Descend Ismaila Madior FALL « C’est Un Sorcier juridique »
Pape Ale Niang Descend Ismaila Madior FALL « C’est Un Sorcier juridique »
Date:
Pape Ale Niang Descend Ismaila Madior FALL « C’est Un Sorcier juridique »
DEPECHES
[email protected]
+1 404 547 2456
Pour vos publicites:
[email protected]
© 2024 Xalilmasn.com. All Rights Reserved.
Pape Alé Niang, tu découvres de plus en plus ton art de la démagogie et de la manipulation. Ta haine baveuse contre Macky ne sert à rien car les Sénégalais ne sont ni cons ni amnésiques et veulent en 2019 des élections transparentes, apaisées et différentes de la pagaille qu’on a connu aux dernières législatives. Non seulement tu as défendu sans honte l’impunité de Khalifa Sall sur une Caisse d’avance littéralement pillée, mais aujourd’hui tu défends hypocritement le rejet du parrainage tout en sachant que l’absence de parrainage est à la fois discriminatoire, antidémocratique, anarchiste et immoral. Comment peut-on refuser le parrainage dans un pays qui a près de 300 partis politiques ? Le parrainage est une urgence vitale pour organiser normalement des élections au Sénégal ! Il paraît même que certains partis politiques louent leurs noms au plus offrant. Certains partis n’ont même pas d’adresse postale encore moins de siège. Mais plus scandaleux, pourquoi discriminer les candidats indépendants ? Quel est ton problème avec les candidats indépendants ? Pourquoi leur imposer le parrainage et ne pas le faire pour les partis politiques dont plus de 200 sont des partis fantoches ? Si on sait en plus qu’il y a des personnalités indépendantes dans le pays et dans la diaspora qui sont mille fois plus crédibles et plus compétentes que des chefs de partis. Trouvez l’erreur et le danger que Pape Alé Niang essaie de camoufler ! Tous ceux qui comme toi et dans ce forum s’opposent au parrainage veulent simplement créer le bordel et l’anarchie dans le pays en 2019…
Quel prétentieux ! Il n’a même pas le niveau d’un élève du cours moyen et il parle de critiquer un constitutionnaliste.
un constitutionnaliste qui suce de la bite et qui se vend au moins offrant. de toute facon c est atavique tout ca.
pourquoi ajouter le qualificatif « juridique » dans le titre. il n’etait point besoin de qualifier ici. encore une fois, les comportements de ce pseudo constitutionaliste sont herités(il ne peut pas s en empecher) et l habit ne fera jamais le moine. la personne peut s affubler de toutes sortes de caftans et s’encombrer de titres plus ou moins bien acquis, elle n’en sentira pas moins le soufre.
et puis pape alle a raison. il faut nommer le mal pour pouvoir l’exorciser.