Le procès de Karim Maissa Wade se poursuit ce lundi 8 septembre 2014. Après les audiences polémiques de la semaine dernière autour des interrogatoires de Karim Wade et de Pape Mamadou Pouye, la Cour a ouvert l’audience avec la demande de liberté provisoire de Pape Mamadou Pouye mise en délibéré la semaine dernière. Sur ce cas, précis, la décision vient de tomber.
Selon la Cour, les interrogatoires de Pape Mamadou Pouye ne sont pas terminés et sa mise en liberté pourrait avoir un impact sur le procès étant donné que d’autres co-prévenus sont en fuite. En plus, la Cour trouve que ce serait contradictoire avec le bon déroulement du procès. Ce cas soldé, l’audience se poursuit avec l’interrogatoire de Mbaye Ndiaye, l’ancien Directeur Agence des Aéroports du Sénégal qui, pour sa part, bénéficie de la liberté provisoire.
Selon la Cour, le programme de cette semaine va aussi tourner sur l’auditons des témoins comme Victor Tendeng, Victor Kentouchan, Patricia Leak Diop, entre autres.
Pressafrik
Quel doit être le propre d’un témoin pour une justice juste ?
L’intégrité et particulièrement l’assurance qu’il n’a pas d’intérêt dans son témoignage. On lui fait jurer de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
Parmi les témoins de la CREI aujourd’hui, il y ‘en a deux particuliers.
– Le premier, Cheikh Diallo, est fait passé pour être un prête nom de Karim dans le montage du journal Le Pays (des broutilles). Et c’est le seul prête nom libre, et qui peut même aller loger au Gabon, pour ne revenir que pour témoigner. Pourquoi ? Bourgi, lui aussi, passé pour être un prête nom de Karim, même malade ou trichant doit venir en civière. Pourquoi cette différence pour deux prêtes noms ? Si la justice vise la vérité, tout prête nom doit rester prête nom, il ne doit pas devenir témoin. Et tous les prêtes noms doivent rester en prison jusqu’au jour du procès qu’ils témoignent pour ou contre. Mais il y a faveur pour Cheikh Diallo. Et cette faveur détruit la valeur de son témoignage. Parce qu’il a un intérêt flagrant dans son témoignage.
– Le deuxième, Cheikh Tidjane Ndiaye est plus bizarre. Cet homme commence par tourner un film documentaire sur la vie de Wade. Film qu’il présente ainsi:
« La réalisation d’un film documentaire sur Maître Abdoulaye WADE nous semble pertinente pour deux (2) raisons principales : la dimension intrinsèque de l’homme, mais aussi le devoir de restituer, au nom de la mémoire, les multiples aspects de la personnalité d’un homme qui d’ores et déjà a marqué de son empreinte indélébile l’histoire d’un pays, l’histoire de tout un continent. »
De là il obtient avec Vieux Aïdara un soutien de Wade pour monter une télé. La télé Canal Info est lancée. Ils ont des problèmes. Il dépose plainte contre Vieux Aïdara. Il annonce même dans les médias qu’il a eu gain de cause parce que Aïdara est arrêté pour faux et usage de faux? Ce que ce dernier avait nié à juste raison. Et durant tout ce temps, il a agi et parlé en temps qu’actionnaire de cette télé qui n’est pas content de la gestion de l’autre. La CREI met la télé dans le patrimoine de Karim. Et Cheikh Tidjane Ndiaye accepte de cesser d’être un actionnaire pour devenir un administrateur judiciaire d’une télé de Karim pour le compte de la CREI. Bizarre, non ? Il devait être en prison si la CREI ne visait pas qu’une seule personne, Karim.
Mais au fil du dossier, il cesse d’être un potentiel administrateur pour devenir un témoin. Et la CREI lui laisse la liberté d’aller monter une société au Burkina Faso. Pire, aussitôt montée la société, il gagne un gros marché de l’UEMOA. Il encaisse ses millions et revient témoigner dans le procès de Karim. Et il se dit qu’il va témoigner contre Karim. Bizarre, non ?
Le lien de la presse Burkinabé:
http://oeildafrique.com/president-haguibou-soumare-sponsorise-mm-pictures-sonabel-burkina-quel-prix/