Association de malfaiteurs et charlatanisme : Le doute profite au guérisseur traditionnel

XALIMANEWS : Le plaignant, A. Kandé, s’est-il trompé sur la personne de T. M. Barry qu’il accuse mordicus de l’avoir grugé de 150.000 FCfa ? Le Tribunal des flagrants délits de Dakar, en relaxant, hier, le mis en cause, n’est pas convaincu par l’accusation. Courant juin 2021, les parties se sont rencontrées au quartier Niayes Thioker. En chaudes larmes, Barry a confié à Kandé avoir perdu de vue ses parents depuis sa tendre enfance et qu’il sollicitait son aide pour les retrouver. Du coup, Kandé a réussi à le rassurer. Une conversation s’en est alors suivie avec l’arrivée d’une troisième personne (non identifiée) qui ne comprenait pas le wolof. C’est dans ces circonstances que Barry, d’après l’accusation, lui a dit qu’il avait des dons divins pour soigner certaines maladies. Autrement dit, qu’il est un guérisseur traditionnel. Malade, Kandé s’en est ouvert à Barry qui lui a réclamé 150.000 FCfa. Quand la partie civile lui a remis cette somme, Barry a disparu. Mais, il ignorait que ce dernier avait déposé une plainte et le recherchait activement. Il l’a finalement trouvé près du « Diakka Bambara » (mosquée des Bambaras), sur l’avenue Malick Sy. La police a procédé à son arrestation.
Poursuivi pour association de malfaiteurs, escroquerie et charlatanisme, Barry a réfuté l’accusation, soutenant n’avoir jamais croisé et connu le plaignant avant cette cause. « Je travaille dans un magasin près de « Diakka Bambara » depuis des années. Je n’ai rien à voir avec cette affaire », a-t-il contesté. « On ne peut pas se tromper sur votre personne puisque vous avez des traits physiques particuliers », lui a fait remarquer le représentant du Ministère public. Mais le mis en cause a maintenu ses dénégations. « Je ne peux pas vous confondre avec quelqu’un d’autre. Lorsque nous nous sommes rencontrés, nous sommes restés ensemble pendant deux heures à discuter. C’est bien vous qui m’avez arnaqué », a insisté la partie civile qui a réclamé 200.000 FCfa pour la réparation. Le Parquet a, de son côté, requis l’application de la loi. La conviction de l’avocat de la défense est qu’il n’y a « aucun élément dans le dossier démontrant la culpabilité de son client ». Il a plaidé la relaxe, ne serait-ce qu’au bénéfice du doute. Il sera suivi par le Tribunal. La partie civile a été déboutée.
Le Soleil