Interpellé sur les ondes de la RFM, en tant qu’historien, sur le débat qu’animent deux sommités intellectuelles, en l’occurrence Boubacar Boris Diop, littéraire et Souleymane Bachir Diagne, philosophe, le Pr Iba Der Thiam n’arbitre pas. Au contraire, il lit avec “délectations”, leurs écrits.
«Je suis professeur agrégé d’histoire mais Cheikh Anta Diop est mon maître par le rôle qu’il a joué dans l’histoire de l’homme noir. C’est lui qui a prouvé que l’Afrique est le berceau de l’humanité. Même la récente découverte sur le sujet vient de le confirmer. Il était le premier à soutenir que nos langues nationales sont les vecteurs de l’émergence. C’est lui qui avait dit que nous sommes originaires des régions nilotiques…”, tient-il d’emblée à se féliciter.
A propos du débat entre Souleymane Bachir Diagne et Boubacar Boris Diop sur le Carbone 14, le Pr Iba Der Thiam ne trouve pas de problème sur la question. Pour autant, il semble être pour la poursuite du débat. Et pour cause, laisse-t-il entendre : “Je lis avec délections ce qu’ils écrivent”.
ferloo.com
Il n y a pas photo entre la qualité des contributions de Boris Diop et celui d’un villain plagieur. La haine viscérale de Bachir envers Cheikh Anta Diop lui fait perdre la raison. Accroches-toi à ton Senghor et laisse nous avec C.A.Diop. Tu n’aura jamais sa dimension. Comme Senghor avant toi, tu seras vite rangé aux archives de l’histoire.
Délectation
Gorgui j’ai toujours admire la hauteur de tes contributions dans le forum,surtout ton premier commentaire bien compose sur la controverse Diop-Diagne.Mais la, vous faites des attaques ad hominem contre le professeur Diagne.Tres sincerement,nous devons du respect a Bachir pour sa contribution inestimable a la formation de certains de nos elites intellectuelles,au rayonnement de sa brillante intellection avec ses publications qui font autorite incontestable.Restons dans les denegations euphemistiques,les prises de distance raisonnables sans jamais faire des concessions demagogigiques.
Jeureujeuf Gorgui.
bachir diagn est un jaloux et un complexe , bachir de grace ferme ta bouche et reste aux usa , c anta diop est le plus grand homme noir de tous les temps , dou sa morome , espece de jaloux do gatte
Pour information les origines africaines des pharaons de la dynastie (- 3000jc) jusqu a la 25 dynastie (- 664 jc) ne font plus l object d un debat dans la recherche
en Egyptologie moderne. Pour cela nous avons une redevance au Pr. Cheikh Anta Diop et ses disciples. C est seulement dans l espace francophone ou ce theme suscite encore
des debats passionnes au moment ou les pays de recherche comme l Allemagne, l Italie, les etats unis, Maroc, Tanzanie Egypte, Ethiopie. Sont a l heure de la
Tana : l archeologie du Sahara Vert – 9000jc jusqu a – 6000jc ou le fleuve Sunu – gal etait partie integrante… C est dommage que nous en sommes encore
La.
Wassalam
bach
bachire anta diop is the first and the last big nice black man that all african people love and respect .
hey lass , saches que c anta diop est le precurseur de toutes ces etudes , alors va te documenter et cesse de divaguer
Mon ami!!!
Aziz, je voudrais seulement dire qu
a l heure ou je m adresse a toi la couleur de la peau noir des pharaons est un acquis biensur que nous devons au Pr Cheikh Anta Diop et ses disciples. Mais depuis sa disparution sommes nous encore dans sa logique de faire de la recherche un des pilliers du fondement social-culturel du Senegal??? Nous sommes en retard de phases dans la recherche en ancienne origine. Les europeens conscients de leur ‘erreurs’ sur leur origine longtemps influence par la litterature greco-romaine et les livres des missionnaires se sont rendus compte que le Sahara – Vert etait le lieu de leur emergence : Civilisation de l Alliance ou de la Parole Donnee A-nou capitale Assuan /Elephantine des proto-sahariens qui etait le centre du commerce de l ivoire d elephant. Cette recherche specifique est initiee par le KAAK ( Archaelogy of non-European cultures avec le DAI)
Par consequent les pays d avant-garde ont lance une initiative mutualiste avec certains pays africains dont le Maroc, l Egypte, l Ethiopie, la Tanzanie.. Cette iniative transafricaine s appelle Tana (TransArea Network Africa) Archaeological Research of the DAI in Africa pour te servir Nawari!!!
Pourquoi pas le fleuve Senegal et la mauritanie pays d emergence du Sorghum officiellement en – 3000jc sachant que Le culte de Atoum (Atoum =coucher du Soleil = Ma-ne( ‘m, n’) = west en egyptien ancien et etait a la base du culte Atonien
Source des religions semitiques.
Mann ou Min sont les pronoms de la presentation du wa-laf et du Fula – ne
le monogram M-N (Ouest) suggerent leur origine lointaine africaine.
Nous sommes au 21e siecle, la graphologie a fait des pas de geants, la phonotique, la semiotologie, l antropologie etc..
Nous sommes en mesure de jeter les bases de la Phi-lo-logie africaine Netjerologie (langue d origine des pharaons west africains ou proto-sahariens). En se servant surtout de la Haute culture(Ici l Oralite) , cette carte memoire dont on peut s appuyer pour retracer le passe des peuples consideres comme sans memoire…
Peut tu m opposer un argumentaire valable
sans pour autant me taquiner.
Tallal attaya bi way Je suis la pour la
discussion.. Wassalam
@Deuguentaan. Depuis la contribution de Boris et la soi-disante réponse de Bachir, Je me suis documenté à fond sur Bachir. J’ai lu sa contribution en Anglais sur l’oeuvre de Cheikh Anta Diop « in the den of the alchemist », dont seul le titre n’est pas de lui, mais reconnait que l’intègralité du texte est de lui. Mais justement dans ce texte que Je te recommande de lire si tu ne l’avait pas encore fait, Bachir a tenté (en vain bien sûr) de ridiculiser Cheikh Anta Diop, mais le Sénègal et les Sénègal ais aussi; Bachir écrit dans ce texte, commentant le cambriolage du lab de l’IFAN: » Oh! Come on! Cinema taught us long ago that there is always a secret in a laboratory and that evil-minded people are planning to get hold of it. Some alienbintelligence, if you see what I mean. Remarks like those – table-talks – tell the story of this laboratory in three wkords: mythology, exit the king, abandonment. » Après avoir essayé de tourner Cheikh anta Diop en dérison, car » il aurait été incapable de sécuriser ses propres découvertes par voies autorisées » (bien qu’il attribua ses mots à un certain commentaire à l’occasion de la mort de Diop), et Bachir en rajouta en résumant le lab de dr. Diop en 3 mots: mythologie, sorti du roi, abandonnement. Le lab de Diop n’était que de la mythologie qui est abandonnée, à la mort du roi. Bachir continue: « Mythology is at the rot of why the laboratory appeared as a mysterious place, where important secrets were concealed. In a country like Senegal, which can be said to be EXILED FROM MODERN SCIENCE, THE LABORATORY INEVITABLY CONVEYS MYSTERIOUS SIGNIFICANCE: it appears as a cave of sorts, where a (necessarily ) solitary genius is pursuing some fantastic goal. To the society at large, the laboratory seems much like the medieval DEN OF AN ALCHEMIST. » Doncaster pour Bachir le Sénègal est pays détaché de la science moderne et les pauvres Sénègalais qui ne peuvent rien comprendre d’un lab, en ont fait une place mythologique ou un génie nécessairement solitaire y poursuit des buts fantastiques. De ce fait pour la masse le lab resemble bien à un cabinet d’alchemiste médièval. Dans sa réponse à Boris, Bachir se confond sur des séries de mensonges. D’abord who cares about how long he wrote the text, the very minute he accepted its reprinting, makes him be fully responsible for it in current context. Mais pour le Sénègalais con et arrièré qu’il nous prend, il raconte que c’est un ancient texte comme si ce fait a la moindre signification objective. Aller lire tout le texte pour vous faire une religion la dessus. Vous verrez qu’il ment sciemment quand il passer une phrase bien choisi, qui sort carrément du cadre où il campe le texte pour le coeur du texte. C’était bien choisi pour sa clé de dédouanement contre d’éventuelles futures attaques. Boris a bien fait de souligner la technique du « matt-euff ». De même il ment quand à la prétendue suggestion d’amis pour qu’il traduise le texte entier en Francais, il répond à quoi bon. Je rétorque à quoi bon répondre du tout? A moins que 20 ans après, Bachir continue que nous sommes toujours ce pays quI n’a point de contact avec la science moderne et où la population nageant dans l’ignorance totale, a besoin du grand Bachir pour leur expliquer le texte, même écrit en Francais. Celui qui refusé de traduire le texte, n’est pas le moins conscient des consèquences terrible qu’un tel exercise aura. Mais t’inquiète Bachir nous nous en charger ont inshallah.
Sacre Gorgui
Merci beaucoup pour cette forme d’adversite intellectuelle.Je loue votre science et votre methodologie, parce que pour comprendre les enjeux de cet echange,il faut debusquer Bachir dans son retanchement.Je veux dire aller au ras des faits,en le cherchant dans son texte originel.Et vous avez raison c’est la meilleure des demarches. Entout cas de ce que J’ai compris dans ce combat spartiate de gladiateurs de la pensee m’amene a me rendre compte de la modestie et de la science confirmee de Boris..Et mon pressentiment est conforte par ce que je viens de lire de vous.
La foule aime les combats de coqs. C’est connu, les coqs n’ont pas de cervelle.Il ne faut pas s’offrir en pâture à la racaille qui aime les combats et jamais la recherche quelconque de vérité,sinon la leur bien ficelée et inchangeable quoiqu’on dise ou fasse..Mieux vaut s’abstenir quand on est doté de bons sens et de jugement. Cela ne vaut point un grain de réponse