Sept commentaires sur une deviance democratique! PAR MAKKANE

========================

Le processus démocratique obéit à une dynamique contradictoire ponctuée par des avancees, reculs

ou stagnations. Il n’est un acquis définitif que lorsqu’un niveau élevé de développement économique

et social est atteint.

Dans une démocratie normale mais vulnérable comme au Senegal, l’opinion public  peut varier de

temps a autres car de nombreux facteurs surviennent qui peuvent bousculer les certitudes des citoyens.

Les soubresauts électoraux et les humeurs des mouvements sociaux font partie du décor politique.

La pauvreté a vaste echelle, une situation économique morose, le taux d’analphabétisme très élevé, les

scandales qui érodent la confiance des populations à l’autorité publique, constituent le terreau fécond

d’une instabilité. L’agitation d’une opposition prise dans l’étau de la justice dont les chances de reconquérir démocratiquement le pouvoir  sont minces, n’entre pas dans ces catégories acceptables.

Dans un contexte de répudiation ideologique, le débat démocratique s’est appauvrit ; la confrontation   des idées pour faire avancer la réflexion a cédé la place aux invectives et les calomnies.

Cette situation appelle de notre part cinq modestes commentaires au motif d’un souci de clarifica-

tion pour dénoncer et débusquer les saboteurs du jeu démocratique.

1/LEADERSHIP OU DEALERSHIP ?

Une démocratie se nourrit de la substance des idées ; de plate-forme programmatiques. Des hommes et

des femmes s’identifiant à ces idées finissent par les personnifier.

Cette personnification est tres accentuée au Senegal, ce qui fait des leaders de partis des chefs de  troupes, assez forts pour engager leurs organisations dans des tractations non concertées, démo-

cratiquement non tranchées à l’intérieur des partis.

Notre société privilégie le consensus à la confrontation, certes, mais une rencontre politique n’est pas  une rencontre dans un marche entre acheteurs et vendeurs. L’effondrement du bloc de l’est a consacre le  recul des idéologies de gauche, cela s’est fortement ressenti sous nos cieux. Mais, partout ailleurs cette réalité internationale n’a pu bouleverser l’essence de la politique qui est un engagement dans le

sens le plus noble du terme. Les frontières nettement tracées entre la gauche et la droite au Sénégal  ont perdu de leur clarté depuis que notre aine Pr Doudou Sine s’est réapproprié cette théorie du

Compromis Historique. Même si les intellectuels de gauche avaient en son temps tourne Pr Sine

en dérision ; ils se sont placés en majorité  dans cette logique non pas du compromis, mais de la compromission. La globalisation rythmée par le capital a domestique cette permanence de la « lutte   des classes » qui était leur raison d’exister  et faisait espérer le « Le Grand Soir ».

L’idéal du progrès, de l’équité et la justice sociale de gauche continue pourtant de séduire les masses

partout à travers le monde. Idées révolutionnaires et démarches progressives sont assumées par des

leaders dans toutes les familles politiques qui prétendent nous apporter un mieux vivre.

Les  Etas-Unis, pays capitaliste le plus avance nous en offre  l’exemple ; ce n’est un secret pour personne,

le Président Obama est formé dans  cette générosité juvénile de gauche comme « community  organizer »qui a épousé la lutte contre toutes les injustices de son temps. De meme, l’actuel maire

de New-York De Blasio n’a jamais fait mystère de son itinéraire  gauchiste. La sensibilité de gauche

a permis donc aux nombreux leaders du monde libre une connexion objective avec les couches défavorisées, les classes moyennes dans le contexte de la démocratie multipartisane.

Leur constance dans la défense des causes justes est un fonds politique qui les valorise.

D’ou vient alors le handicap pour  les ex-cocos sénégalais à rallier les masses de leurs pays ?

Parce qu’ils n’ont pas fait preuve de leadership mais d’un dealership !

Qu’un homme change de parti politique, de convictions ideologiques, rien de plus normal et naturel car  les circonstances et la réalité changent. Ce qui est inadmissible, c’est qu’il y est contradiction entre sa  conduite et sa conscience. En d’autres termes, l’homme politique ne doit pas cracher sur du «Hamburger », dire qu’il est empoisonne et s’en rassasier !

Sous ce registre, le Président Abdoulaye Wade restera un contre exemple pour le Senegal, meme s’il

a personnellement réussi sa carrière politique.L’Histoire retiendra qu’il est plus dealer que leader, chef

d’une opposition passant  de la contribution a la radicalisation ; le « wax waxeet »comme devise.

Les comportements actuels des brillances comme le Pr Bathily ou Mamadou NDoye ne sont pas éloignés

de ce dealership très remunerateur.Passer par les escaliers du pouvoir national a l’étage international

au-dessus, c’est toujours une entente, une aisance, une connivence, une danse politique qui soulèvent  plus  de poussière qu’elles n’apportent  de lumières.

Lorsqu’on est dans un pouvoir, on le defend.La stratégie : un pied dedans, un pied dehors ne relève pas

d’une stratégie de  conviction idéologique mais de la dimension  Conscience tout court.

2/ LES ROLES ET LES POLES SONT UNE ECOLE, ESSENCE DE LA DEMOCRATIE !

La démocratie ne s’accorde pas avec une anarchie politique. Tout le monde le constate et le regrette, le

nombre exagéré d’organisations politiques ne participe pas d’une bonne expression démocratique édu-

cative ; plutôt d’une semence subversive. L’anarchie dans la société débute avec ce qui la rend captive  des libertinages, fanfarronades, ambitions d’une minorité en exercice d’influence.

La confusion des rôles efface absolument les pôles politiques. Les populations ne s’y retrouvent plus, la

seule valeur célébrée chez nous est l’acquisition de position sociale, économique et politique.

Peut-on admettre qu’un récépissé soit délivré aux  personnes, juste parce qu’elles désirent compter

au jeu démocratique au niveau national, sans jamais avoir pesé au niveau local, inconnu même des  voisins du quartier ? Sortir de l’anonymat a cause d’un récépissé de parti, rester quinze, vingt ans sans  jamais participer aux  scrutins locaux ou nationaux  est pure anomalie dans une démocratie qui se respecte.

Il est souhaitable qu’au sortir des élections locales de juin, un consensus se dégage pour la réduction

de la liste des détenteurs de récépissés de partis insignificatifs et qui parasitent l’espace  public,  aux   frais du contribuable. Cela facilitera la lecture du système politique tres sature.

Tout le monde reconnait et accepte qu’un parti ayant vocation une conquête démocratique du pouvoir,

après dix ou vingt ans d’existence ne comptant pas un député ou cinq conseillers municipaux, ou même  deux délégués de quartier, ce parti doit être dissout, autant qu’un  parti fort qui remet en cause notre  forme d’Etat.

Une régulation de la vie des partis est une condition de la modernisation du jeu démocratique.

De la possibilité de leur financement, du statut des leaders de parti, leurs avantages et obligations, tout

cela doit faire l’objet d’une unanimité parce que relevant du bon sens et le patriotisme.

Cette dimension de la rationalisation des partis nous preoccupe.C’est d’elle que dépend la sante de  notre   système démocratique.

La multiplication des partis a concouru à une banalisation des acteurs politiques, les réduire donnerait un peu plus de relief aux discours et réduirait la bipolarisation du jeu politique entre les géants.

La leçon tirée de l’après Wade est qu’il vaut mieux avoir plusieurs boutons sur le corps qu’une plaie infectee.Dix partis politiques forts valent mieux que deux centaines sans visibilité certaine.

3/REPENSER NOTRE EXISTENCE,NOS ESPACES !

Notre émergence se fera avec beaucoup de difficultés si nous ne rétablissons pas la confiance avec des  instruments de reconnaissance, de déchéance et  arbitrage. La démocratie a besoin d’être encadrée    accompagnée d’instruments non pas répressifs mais educatifs.Rompre avec l’agitation permanente.

La promotion des ruptures devrait inclure une citoyenneté active, créer des Centres Itinérants d’Edu-

cation Politique et Civique.Outre le rôle de formation a la citoyenneté qu’ils auront, ils seront des relais

d’explication et d’information sur les actes de l’autorité publique. La meilleure forteresse de la   démocratie demeure une opinion publique mature, bien formée, mieux informée.

La transparence est mère de la bonne gouvernance. Elle devient une exigence au quotidien au fur et

à mesure que la démocratie s’approfondit. Reconnaissons-le, nous avons un très sérieux problème  avec   la distribution du revenu national. Le déséquilibre entre villes et campagnes est plus que flagrant, nous     ne devons plus nous voiler la face.Lemonde rural accuse un grand retard par rapport aux zones urbaines.

Il ne peut pas y avoir deux Sénégal.

Il n’y a rien de plus douloureux pour un citoyen de vivre avec le sentiment d’être traite de manière différente de l’autre, du fait de sa condition ou de la proximité  de l’autre avec le décideur.

Créer une Commission Egalite au Développement  bien outillée, efficace, véritable gendarme des

procédures d’implantation des unités  de production publiques et privées parce que c’est la Constitution   qui consacre l’égalité des citoyens, des localités et communautés.

Lorsque l’affectation d’un fonctionnaire dans une zone donnée est considérée comme une punition, il

y a lieu de s’interroger sur notre équilibre et cohésion nationale.

Le temps est venu  pour le Sénégal de délocaliser la Capitale administrative. La réalité actuelle de Dakar

est intenable. Les mutations climatiques en cours conjuguées à la pression démographique obligent une

délocalisation au plus vite. L’érosion côtière rend une telle perspective urgente. Une opportunité qui  légitime un nouveau souffle de développement du pays. Notre belle ville de Dakar continuera de jouer  son rôle  éminent de plate-forme économique sans mettre en péril sa propre viabilité.

Une ville avec l’essentiel des grandes infrastructures, qui a épuisé son potentiel d’habitat, son expansion     achevée, devient nécessairement source conflictuelle des politiques, une zone d’insécurité.

Penser sécurité et développement aujourd’hui pour le Senegal, c’est accepter que la presqu’ile du Cap- Vert est réduite et qu’il est devenu très dangereux  de poursuivre son peuplement.

Mettre en œuvre le Plan Sénégal Emergeant, c’est d’abord penser les conditions d’une renaissance qui passe par une préparation des populations aux difficiles réajustements.

4/LES MIMETISMES QUI TUENT,LA PARITE N’EST PAS MURE POUR NOTRE SOCIETE !

Le Sénégal traine une faiblesse, celle d’une mémoire collective furtive. Comme l’a si bien dit Dominique  Wolton, dans son ouvrage intitule « L’autre Mondialisation » :l’identité culturelle individuelle était un fait de société ; l’identité culturelle collective est directement un fait politique.

La parité introduite dans notre Constitution fait partie de ces bombes a retardement introduites par le

vieux Président dans un souci purement électoraliste et qui va plonger notre société dans un antagonisme durable.Le rejet de la liste de Touba par l’autorité compétente peut se comprendre du

point de vue juridique, mais en vérité cette fantaisie politique n’est ni democratique, ni juste.

Aucune société ne se développe sans ses valeurs constantes. Nous le savons tous, cette loi sur la parité

est loin de concerner l’écrasante majorité des femmes travailleuses dans les champs, les menages, les

marches et les quais de pèche.

La bataille pour l’émancipation de la femme qui vaille que l’on se batte est plutôt l’obligation d’ame-

ner nos filles a l’école, se battre pour les libérer des travaux domestiques.

Majoritaire dans la societe, il ne serait pas étonnant de voir dans le futur des assemblées à majorité

femmes. Tout est question de maturité politique et surtout, sociale. Touba a raison !

Que ceci ne fasse pas de moi un reactionnaire, la politique c’est d’abord une gestion des réalités.

La parite, telle qu’elle est voulue au stade actuel, est juste une lubie pour satisfaire les lobbies d’une

élite feminine,eloignee des réalités de la majorité de la société.

Qu’adviendrait-il d’une liste si dans une communauté la confiance des membres échoit a 100% hom-

mes ou 100% femmes ? Une démocratie ne peut pas se résumer à un équilibrisme male/femelle.

Les femmes progressistes savent bien que  l’égalité entre homme et femme se trouve  ailleurs.

Le cas de la liste de Touba révèle tout simplement qu’une société n’est pas une construction juridique,

c’est au législateur de suivre la réalité de la société et non inversement.

Pour la préservation de nos valeurs et notre cohésion sociale, vivement que cette loi soit revue et  corrigée pour rester en phase avec le principe de la liberté des localités de choisir la qualité de leurs

représentants  qui ne sera pas basée sur le calcul mécanique  et maléfique au regard de notre foi.

Loin de nous l’idée d’ignorer les droits de nos sœurs, nos mères et nos filles, refusons tout simplement

que la crème « évoluée »en trouve un faire valoir avec le soutien d’une vision libidinale de notre avenir.

C’est à nos dames intelligentes et nos hommes politiques courageux qu’il revient de trouver la parade

pour enlever cette épine du pied de la Nation qui a besoin de s’enraciner dans ses valeurs séculaires

pour s’ouvrir surement a la modernité qui ne sera un fait de mondanité.

5/LES EMIGRES NE SONT PAS DES CITOYENS A MOITIE !

Enfin, l’absence du vote émigré aux scrutins locaux est un dysfonctionnement de notre démocratie.

La disposition qui  exclue certains de nos compatriotes, consistant à leur opposer la question de la  résidence est puerile, injuste.Les émigrés qui veulent participer a la vie de leurs terroirs sont assurément

garantis de leur crédibilité auprès de leurs parents, voisins et amis.

Jeter sur eux le regard qu’ils sont d’ailleurs est une insulte, une lâcheté ; du moment que l’on accepte  avec joie et fierté leur apport a tout ce qui bouge dans la ville ou le village.

Le vote des émigrés déjà acquis pour la présidentielle et les législatives ne devrait pas souffrir d’une  négation  pour les locales.

L’aménagement d’un quota pour les émigrés au sein des listes serait la meilleure démarche pour une

diversité  utile dans les conseils municipaux, des échanges d’expériences fructueux.

6/LE PT SALL PEUT-IL ETRE COMPARE AU PT WADE POUR L’IMPLICATION FAMILIALE ?

Nous avons note  une fureur partisane eu égard a  l’implication de certains membres de la famille  présidentielle dans les hautes sphères de l’Etat. Sans minimiser les ravages que peuvent faire ces criti-

ques, il convient de ramener ces interrogations légitimes à leur juste mesure d’une part ; d’autre part,

dévoiler la propagande de mauvaise foi qui consiste à nous faire croire que la tentation avortée de dévo-

lution monarchique du pouvoir planifiée par Wade est pareille chez Sall.

D’abord abordons la réalité de la Première Dame. Reconnaissons que Mariéme n’est pas Viviane.

J’ai souvenance d’une visite chez  le défunt Khalife de la famille omarienne qui nous  adressait cette   objection amusante : « A quand une Fatou,Aissata ou Marieme au palais ? ».

Le 25 mars 2012, les sénégalais n’ont pas seulement vote pour une alternance générationnelle, mais aussi pour un affranchissement mental. Je ne suis pas de cette famille presidentielle, j’ai une sensibilité

à fleur de peau pour ce qui peut ressembler au népotisme. La vérité est que la plupart des parents

et amis du Président Macky Sall ont pris part au mouvement politique qui l’a porte au pouvoir.

Je ne dis pas tous,mais la plupart d’entre eux.C’est une famille large,puisque Macky Sall ne vivait pas

comme mon cousin Sawrou BA, cloitré, son épouse, son chien méchant et son gardien pas courtois.

Parents et amis l’ont accompagne dans ce vaste mouvement de la conquête du pouvoir.

Les prétendus leaders qui ne peuvent pas mobiliser leurs parents et amis doivent se regarder au miroir

et n’en vouloir qu’à leur propre ego.

Il n’est pas juste de les comparer à Karim qui regardait la  chose  politique  avec dédain et Sindiely qui s’occupait de bolides à grande vitesse, quête d’un héroïsme dans le désert.

Aux concernes,d’éviter au Président les critiques malveillantes, de s’autocensurer dans leurs   ambitions du moment que ce proverbe wolof tient lieu d’une psychologie sociale bien ancrée chez nous : «saysay

waxul deug waye yaqna xel »!Nous voyons déjà NDamal Kadior toujours « kaccoor »dans sa salive salée

en faire un sujet principal de campagne. Voltaire le disait si bien : « Ceux qui peuvent faire  croire   aux   foules des absurdités, peuvent aussi bien les entrainer à commettre des atrocités ».

Nos pyromanes sociaux  poussent  le cynisme et l’irresponsabilité en  distillant  la haine ethnique  et

l’antagonisme confrérique depuis l’avènement de la deuxième alternance, ignorant totalement les fondamentaux  sociologiques de notre pays.

7/POURSUIVRE LES RUPTURES POUR LES GENERATIONS FUTURES !

Toute cette agitation, toutes ces provocations, honteuses suggestions à la rébellion, les manœuvres

pour la démoralisation des populations et les armées ; n’ont qu’une finalité : empêcher la poursuite

des reformes engagées et soustraire les délinquants de la République aux rigueurs de la justice.

Le difficile chemin du développement intégral d’un peuple ne va pas sans cette période de soudure,

obligeant aux choix impopulaires parce qu’il faut se serrer la ceinture jusqu’à rétablir les équilibres.

C’est au passage de ce tournant sinueux que les traitres font preuve d’ingéniosité ; embuscades et

agressions de nos valeurs les plus nobles (tolerance,unite,paix) ;mascarades a l’endroit de nos trésors

les plus chers (democratie, legalite, liberte) !

Les collaborateurs du Chef de l’Etat qui est seul responsable devant le Peuple, ne peuvent pas se sous-

traire aux exigences de ce qui fonde notre espoir de voir notre pays réussir le passage vers l’émergence.

Une bonne capacité d’écoute des doutes, réprobations et condamnations formules par les populations

est le meilleur bouclier contre les assauts des demagogues.Sous ce registre, beaucoup de nos camarades

en position d’autorité  semblent ne pas comprendre pourquoi ils sont la. L’esprit d’ouverture, de partage  et simplicité des heures de la traversée du désert ne doit jamais quitter un républicain progressiste. Du commis de l’Etat ou l’élu est  requis la disponibilité, l’intégrité.

La vanité et la légèreté qui poussent des collaborateurs de hautes personnalités de l’Etat a l’étalage de  leurs confidences en public et les ex responsables de la Sécurité du pays a se livrer aux bravades cons-

tituent des trahisons éhontées de leurs missions. Cette espèce de Conseillers qui bavardent plus souvent

que leurs patrons doit subir une extinction. Notre raisonnement pouvait être étendu au reste de nos

preoccupations, mais la route est longue sur le chantier démocratique et pacifique, il nous faut être modeste et ambitieux à la fois.

MAKKANE

New-York