Uemoa : Wade a-t-il fait un « deal » ? Verification des faits…

Xalima-News-Le Sénégal ne dirigera pas la présidence de la commission de l’Uemoa. Ainsi se brisa le rêve de Macky Sall qui avait fait la réélection de Hadjibou Soumaré une affaire personnelle. Une Pilule difficile à avaler pour le chef de l’État qui accuse son prédécesseur, Me Wade qui a  « signé un deal » avec le Niger,  d’être  responsable de son échec. Une information reprise à l’unanimité par la presse nationale sans vérifier l’argument avancé par le gouvernement pour expliquer ce ratage qui met en nu l’inefficacité de notre diplomatie.

Mais chez nous, à Xalima, on est allé au-delà  pour confronter la parole du chef de l’État avec la réalité des choses

1) Est-ce que la présidence de la commission est réservée exclusivement pour le Sénégal ?

Non ! Contrairement à une  opinion fausse,  la présidence de la commission est un poste tournant, c’est-à-dire ça peut revenir à n’importe quel pays membre  comme le stipule l’article 33 du traité modifié de l’Uemoa  : « Le Président de la Commission est désigné parmi les membres de celle-ci par la Conférence des Chefs d’Etat et de Gouvernement pour un mandat de quatre (4) ans, renouvelable » […].

Donc c’est clair et net, il n’est écrit nulle part que le poste est réservé exclusivement  au Sénégal. Il doit plutôt être occupé par rotation par les représentants des huit Etats membres.

Toutefois le poste a été toujours occupé par le Sénégal et  le Mali.

L’hégémonie du Sénégal  au sein de cette commission, s’expliquait par l’efficacité de sa diplomatie et une règle non écrite,  un gentleman’s agreement entre Etats membres qui écarte la Cote d’Ivoire parce qu’elle occupe la présidence de la BCEAO, le Togo qui abrite le siège de la BOAD, Banque ouest-africaine de développement, le Bénin qui dirige cette institution bancaire et le Burkina qui abrite le siège de l’Uemoa.

Donc le Sénégal a plutôt usé de sa diplomatie pour diriger à plusieurs reprises la commission.

2) Wade a-t-il fait un « deal » avec le Niger ?

La réponse est non. Dans un article de seneweb en date du 15 novembre 2011, faisant un compte rendu de l’élection de Hadjibou Soumaré, il est écrit : « Le Niger, pour ne pas capituler, fera signer à tous les chefs d’Etat, un engagement par lequel, ils affirment que le représentant du Sénégal ne fera qu’un seul mandat de 4 ans. Le Niger va succéder au Sénégal, une fois le mandat terminé. » Une information livrée plutôt par Maliweb, le 14 novembre 2011 : « L’honneur est revenu à l’ancien Premier ministre du Sénégal, Hadjibou Soumaré, de présider ladite Commission pour les 4 années à venir, avec comme successeur un Nigérien pour les 4 ans qui suivront. C’est à ce compromis que les chefs d’Etat sont enfin parvenus ». Le président Macky Sall,  en a même confirmé l’information dans une dépêche de l’APS: « Le chef de l’Etat sénégalais a reconnu l’existence d’un accord formel signé en 2011 sur lequel, le Sénégal, le Niger et l’ensemble de la Conférence des chefs d’Etat avaient pris un acte additionnel dans le cadre de l’application d’une règle de l’alternance pour la présidence de la commission de l’Union. »

Donc le deal avancé par l’équipe de Macky sall pour justifier l’échec de leur patron n’existe pas. Wade n’a signé aucun protocole secret avec le président nigérien. La décision a été prise collégialement  au vu et au su des huit chef  de la conférence des présidents.

Donc Macky a  perdu par inefficacité diplomatique. Depuis 2011, le Niger a mené une vaste opération diplomatique  auprès du Burkina Fasso et du Togo pour diriger la présidence de l’Uemoa. Donc le Sénégal était averti des intentions fermes du président Issoufou qui cherche une victoire diplomatique à la veille d’une élection présidentielle.

3) Macky Sall a-t-il capitulé ?

Oui, il a capitulé devant le président du Niger, Mahamadou Issoufou. En quittant le Sénégal pour se rendre au sommet il avait fait entendre, dans un communiqué adressé à la presse, qu’il « défendrait le maintien du Sénégal à la tête de la présidence de la Commission de l’Union ».

Donc, il savait bel et bien que la partie ne serait pas facile pour lui et qu’il a été mis au courant du protocole signé par les présidents des huit pays pour attribuer la présidence de la commission au Niger.

Mais il a été intransigeant sur cette question en refusant que le mandat de Hadjibou Soumaré soit inscrit dans l’ordre du jour  de la conférence des chefs d’Etat  qui devait se tenir le 13 août  à  en croire LObs du 10 août 2015. Il avait mis sur la table le leadership de la  diplomatie du Sénégal  et le fait que notre pays ne dirigeait aucune institution sous régionale sauf l’Uemoa alors que le Niger occupe le poste de vice gouverneur de la BCEAO. Un poste très stratégique.

Macky pouvait faire comme Laurent Gbagbo qui avait opposé un niet ferme au Niger qui  revendiquait à un certian temps le poste du gouverneur de la BCEAO. L’ancien président ivoirien avait reçu le soutien sans faille de ses opposants , Alasane Ouattara et Henry Konan Bedié. Chose qu’il ne peut obtenir de ses opposants vu les relations exécrables qu’il entretient avec eux.

De surcroît il pouvait arguer que c’est à Dakar que l’Uemoa a été créé.

Donc il pouvait camper sur ses positions comme il l’avait fait au mois d’août, occasionnant ainsi le report du sommet.

Dans cette affaire, Macky a joué et il a perdu. Vouloir mettre son échec sur le dos de Wade, c’est faire  preuve de mauvais perdant.

Toutefois, IL a un petit lot de consolation,  parce qu’il a annoncé qu’il se peut que le deuxième poste de  vice présidence de la BCEAO, jusque là occupé exclusivement par le Niger, soit en alternance entre les deux pays.

Attendons de voir!