De l’éducation à l’agriculture, en passant par l’énergie, l’emploi et l’hydraulique, les projets de budgets ministériels pour 2027 continuent de se heurter au refus des députés. En deux jours, neuf départements ont vu leurs prévisions financières rejetées en commission. Au-delà des restrictions budgétaires, c’est désormais la cohérence même du projet de loi de finances qui cristallise les désaccords entre le gouvernement et les parlementaires.
La crise budgétaire sénégalaise prend une nouvelle dimension. Les mercredi 11 et jeudi 12 novembre 2026, la Commission des finances et du contrôle budgétaire de l’Assemblée nationale, élargie aux commissions techniques compétentes, a rejeté successivement les projets de budgets de neuf ministères. Une série de votes défavorables qui confirme l’ampleur des tensions autour de la préparation de l’exercice 2027.
Loin de se limiter à des divergences sur les montants alloués aux différents secteurs, les débats ont révélé une contestation plus profonde de la méthode retenue par le gouvernement pour construire ses prévisions financières.
Les députés mettent notamment en cause la sincérité des chiffres présentés, les réductions de crédits dans plusieurs secteurs prioritaires et les incohérences qu’ils estiment avoir relevées entre la loi de finances initiale de 2027 et la loi de finances rectificative de 2026, rejetée le 3 novembre.
Neuf ministères, neuf votes défavorables
La journée du jeudi 12 novembre a été marquée par le rejet de quatre projets de budgets.
DEPECHES
Celui du ministère de l’Urbanisme, des Collectivités territoriales et de l’Aménagement des Territoires, défendu par Balla Moussa Fofana, prévoit 215,12 milliards de francs CFA en crédits de paiement, soit une diminution de 35,77 milliards par rapport à l’exercice précédent. Les parlementaires se sont particulièrement inquiétés de la contraction des moyens destinés au logement, mais aussi des litiges fonciers et des modalités de restitution des terres aux ayants droit.
Le ministère de l’Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de l’Élevage, dirigé par Cheikhou Oumar Ba, n’a pas davantage convaincu. Malgré une enveloppe de 244,77 milliards de francs CFA en crédits de paiement, les députés ont soulevé des interrogations sur les moyens consacrés à la modernisation de l’élevage, à l’alimentation du bétail, à la santé animale et au financement des producteurs.
Le projet de budget du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement, présenté par Cheikh Tidiane Dièye, a également été écarté. Ses crédits de paiement passent de 244,9 milliards en 2026 à 218,42 milliards de francs CFA en 2027. Les discussions ont porté sur les grands projets d’approvisionnement en eau, notamment le Grand Transfert d’Eau et l’usine de dessalement des Mamelles, ainsi que sur les investissements nécessaires pour prévenir les inondations.
Enfin, le ministère de la Jeunesse, des Sports et des Loisirs, conduit par Djirèye Clotilde Coly, a vu son budget prévisionnel de 35,33 milliards de francs CFA rejeté. La baisse de 12,37 % des ressources a suscité des préoccupations concernant les infrastructures sportives, l’encadrement des jeunes et le développement des loisirs.
Éducation, emploi et énergie : des coupes qui interrogent
La veille, mercredi 11 novembre, cinq autres ministères avaient subi le même sort.
Le ministère de l’Éducation nationale, dirigé par Moustapha Mamba Guirassy, a présenté un projet de budget de 980,81 milliards de francs CFA en crédits de paiement, en baisse d’environ 9,94 milliards. Malgré le poids considérable de cette enveloppe, les députés ont insisté sur les défis de la refondation de l’école, la participation des enseignants aux réformes et la nécessité d’une meilleure coordination avec les collectivités territoriales.
Dans le domaine de l’emploi et de la formation professionnelle, le budget défendu par Idriss Samb s’établit à 115,39 milliards de francs CFA en crédits de paiement, contre 129,27 milliards en 2026. Les parlementaires ont notamment relevé que le programme consacré au développement de l’emploi ne représente qu’environ 5 % des crédits du département, alors que l’insertion professionnelle des jeunes demeure une préoccupation nationale majeure.
La réduction est encore plus marquée au ministère de l’Énergie et du Pétrole. Les crédits de paiement présentés par Abdourahmane Diouf passent de 123,33 milliards à 64,21 milliards de francs CFA, soit une diminution de près de 48 %.
Cette contraction a alimenté les interrogations sur le financement des subventions énergétiques, la stabilisation des prix des carburants et l’objectif d’électrification universelle à l’horizon 2029.
Le ministère des Mines et de la Géologie, avec une enveloppe de 7,46 milliards de francs CFA, a également essuyé un vote défavorable. Les débats ont notamment porté sur la gouvernance du secteur extractif et les perspectives ouvertes par le nouveau Code minier.
La sincérité budgétaire au cœur du bras de fer
Derrière cette succession de rejets se dessine un désaccord institutionnel dont les origines remontent au début du mois de novembre.
Le 3 novembre, l’Assemblée nationale avait rejeté le projet de loi de finances rectificative pour 2026, à la suite de l’adoption d’une question préalable par 109 voix contre 20 et trois abstentions.
Ce vote a ouvert un différend sur les fondements du projet de budget 2027.
Pour le président de la Commission des finances, Alphonse Mané Sambou, les prévisions de recettes, de dépenses et de déficit contenues dans le projet de loi de finances 2027 reposent sur des hypothèses issues du collectif budgétaire rejeté. Dans cette lecture, le gouvernement devrait reprendre ses calculs à partir de la loi de finances initiale de 2026.
Le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan défend une interprétation différente.
Dans un communiqué publié le 4 novembre, le département dirigé par Cheikh Diba a contesté la demande de retrait du texte. Il soutient que le rejet d’une loi de finances rectificative n’entraîne pas automatiquement celui du projet de budget de l’année suivante.
Le ministère a également invoqué le précédent de décembre 2025, lorsque la loi de finances initiale pour 2026 avait été adoptée avant la deuxième loi de finances rectificative de 2025.
Deux lectures s’opposent donc : celle des parlementaires qui réclament une révision du cadrage budgétaire, et celle du gouvernement qui défend la poursuite de la procédure d’examen.
Un désaccord aux conséquences économiques potentielles
Cette confrontation intervient dans un contexte où le Sénégal cherche à rétablir ses équilibres financiers, à maîtriser son déficit et à préserver les ressources nécessaires au financement des politiques publiques.
Le projet de budget 2027 repose notamment sur des recettes estimées à 6 012,1 milliards de francs CFA et des dépenses de 7 363,7 milliards, avec un objectif de déficit budgétaire de 4,7 % du PIB.
Mais les débats parlementaires soulèvent désormais une question centrale : comment concilier l’effort de redressement des finances publiques avec les besoins croissants dans l’éducation, l’emploi, l’agriculture, l’énergie et les infrastructures ?
La situation est également observée par les partenaires financiers du Sénégal. Le Fonds monétaire international suit de près les discussions budgétaires, tandis que les incertitudes politiques et institutionnelles pourraient compliquer le calendrier des négociations financières.
Il serait toutefois prématuré d’en conclure que les rejets intervenus en commission entraînent automatiquement un blocage des financements extérieurs.
Une crise budgétaire qui devient un test institutionnel
La portée politique de cette séquence dépasse désormais les seuls chiffres.
Le 7 novembre, la Commission des finances avait déjà rejeté les projets relatifs aux recettes, à la dette publique et aux dotations de plusieurs institutions, dont la Présidence de la République, la Primature et l’Assemblée nationale.
Les nouveaux votes défavorables des 11 et 12 novembre prolongent ainsi une contestation qui touche progressivement l’ensemble de l’architecture budgétaire de l’État.
Ces rejets en commission ne signifient pas, à ce stade, que les budgets ministériels sont définitivement écartés. La suite de la procédure parlementaire et les éventuelles initiatives du gouvernement restent déterminantes.
Reste une interrogation majeure : le gouvernement et les députés parviendront-ils à s’accorder sur un cadre financier commun avant l’adoption définitive du budget 2027 ?
À mesure que les projets ministériels sont repoussés, la question budgétaire devient un véritable test de dialogue institutionnel. Et derrière les milliards discutés au Parlement se jouent des choix qui concernent directement le quotidien des Sénégalais : l’école, l’emploi, le logement, l’accès à l’eau et le coût de l’énergie.
