Mary Teuw Niane : sa tribune dominicale déclenche une riposte politique
La nouvelle sortie dominicale de Mary Teuw Niane ne passe pas inaperçue. Dans une tribune intitulée « La raison du plus bavard n’est pas toujours la meilleure », le directeur de cabinet du président Bassirou Diomaye Faye dénonce les dérives du débat politique, les campagnes d’insultes et les manipulations présumées sur les réseaux sociaux. Une prise de position qui suscite de vives réactions, notamment chez des personnalités proches d’Ousmane Sonko.
Me Pape Kanté, Waly Diouf Bodian et Thierno Lô ont réagi publiquement, chacun avec son ton et ses arguments. Leurs interventions révèlent des divergences qui dépassent désormais la seule question de la violence verbale dans l’espace numérique.
Me Pape Kanté : « La culture, c’est de savoir quel jour nous sommes »
Dans un texte au titre particulièrement mordant, « Un requiem pour un vieux coucou du dimanche », Me Pape Kanté critique le choix du moment retenu par Mary Teuw Niane pour sa nouvelle sortie.
Il rappelle que le Sénégal accueille actuellement les Jeux olympiques de la jeunesse et que ce dimanche 1er novembre correspond également à la Toussaint.
À ses yeux, cette période aurait dû inviter à davantage de retenue.
DEPECHES
« La culture, c’est de savoir quel jour nous sommes, l’élégance, savoir quand se taire », écrit-il.
Me Pape Kanté reproche également au directeur de cabinet une lecture manichéenne de la vie politique, dans laquelle celui-ci s’attribuerait les vertus tout en présentant Pastef sous un jour systématiquement négatif.
Sa réaction, ponctuée d’une référence à Georges Brassens, relève autant de la satire politique que de la critique de fond.
Waly Diouf Bodian accuse Mary Teuw Niane de reniement
La réponse de Waly Diouf Bodian est nettement plus offensive.
Il conteste la légitimité du professeur à invoquer les valeurs sénégalaises de vérité, de respect et de dignité, estimant que ses propres prises de position seraient en contradiction avec ces principes.
Waly Diouf Bodian lui reproche notamment d’avoir soutenu Ousmane Sonko par le passé avant d’adopter, selon lui, une attitude systématiquement critique à son égard.
Il rejette également les accusations de manipulation numérique et de recours à de faux comptes, qu’il considère comme insuffisamment étayées.
Pour appuyer sa réponse, il reprend les expressions wolof évoquées par Mary Teuw Niane : « Nitt du sos, nitt du fenn, nitt du ñàkk teggin », qui renvoient au refus de la calomnie, du mensonge et de l’impolitesse.
Il accuse son contradicteur de ne pas respecter lui-même les valeurs qu’il entend défendre.
Sa conclusion est particulièrement sévère. Il présente les chroniques dominicales du directeur de cabinet comme une entreprise de dénigrement d’Ousmane Sonko.
Ces appréciations constituent des accusations politiques formulées par Waly Diouf Bodian. Elles ne démontrent pas, à elles seules, les intentions prêtées à Mary Teuw Niane.
Thierno Lô : « Pourquoi maintenant, Monsieur le Directeur de cabinet ? »
La réaction de Thierno Lô, publiée sous le titre « Pourquoi maintenant, Monsieur le Directeur de cabinet ? », adopte une approche différente.
L’ancien responsable politique ne se limite pas à contester le contenu de la tribune. Il interroge le rôle institutionnel de son auteur.
Thierno Lô s’étonne du calendrier des interventions de Mary Teuw Niane. Selon lui, le directeur de cabinet serait resté discret lorsque certaines décisions du président Diomaye Faye étaient publiquement contestées, y compris par des personnalités de son propre camp.
Il lui reproche aujourd’hui de prendre régulièrement position dans des controverses politiques alors que le chef de l’État chercherait, selon son analyse, à privilégier une démarche rassembleuse.
L’auteur prend notamment l’exemple des JOJ Dakar 2026, qu’il présente comme une illustration de la continuité républicaine entre les investissements réalisés sous Macky Sall et l’action du président Bassirou Diomaye Faye.
Il salue également le travail de Diagna Ndiaye et des équipes chargées de l’organisation de l’événement.
La fonction de directeur de cabinet au centre du débat
C’est sur le terrain institutionnel que Thierno Lô développe sa principale critique.
Il considère que la fonction de directeur de cabinet exige une certaine discrétion et ne doit pas être confondue avec celle de porte-parole politique.
« Servir le Président, ce n’est pas parler à sa place », écrit-il.
Pour Thierno Lô, les interventions personnelles de Mary Teuw Niane risquent d’entretenir une confusion entre ses opinions politiques et les positions officielles de la présidence.
Il l’invite à privilégier la coordination des dossiers et le bon fonctionnement de l’institution présidentielle plutôt que les controverses publiques.
Son texte se distingue néanmoins par une volonté affichée de maintenir le débat sur le terrain des idées.
Il affirme ne nourrir aucune animosité personnelle envers Mary Teuw Niane et conclut en réclamant davantage de constance et de retenue dans l’exercice des responsabilités publiques.
Un débat qui dépasse les réseaux sociaux
Les trois réactions illustrent des lignes de critique différentes.
Me Pape Kanté conteste le ton et le calendrier de la tribune. Waly Diouf Bodian attaque la cohérence politique et morale de son auteur. Thierno Lô questionne la compatibilité de ses interventions répétées avec les exigences de sa fonction.
Ces prises de position montrent que les chroniques dominicales de Mary Teuw Niane sont désormais interprétées à travers les rapports politiques entre les différentes sensibilités du pouvoir.
Il convient toutefois de distinguer les faits des interprétations.
Dans sa tribune du 1er novembre, Mary Teuw Niane ne désigne pas explicitement Ousmane Sonko ou Pastef comme responsables des pratiques numériques qu’il dénonce. Ses contradicteurs considèrent néanmoins que ses propos visent leur camp politique.
Cette divergence d’interprétation constitue précisément l’un des enjeux de la controverse.
Quelle place pour la parole politique au sein de la présidence ?
La polémique soulève finalement une question plus large : jusqu’où un haut responsable de la présidence peut-il exprimer publiquement ses opinions personnelles sans engager, au moins dans la perception du public, l’institution qu’il sert ?
Aucune des réactions rapportées ne permet d’affirmer que Mary Teuw Niane s’exprime sur instruction du président Bassirou Diomaye Faye.
De même, ses tribunes personnelles ne sauraient être automatiquement assimilées à la position officielle du chef de l’État.
Mais la répétition de ces échanges nourrit un débat sur la communication politique, la cohésion des acteurs du pouvoir et la frontière entre liberté d’expression individuelle et responsabilité institutionnelle.
Alors que le Sénégal accueille les Jeux olympiques de la jeunesse, les réactions à cette nouvelle chronique dominicale rappellent que les tensions politiques continuent d’occuper une place importante dans le débat public.
La question soulevée par Thierno Lô résume une partie de cette controverse : « Pourquoi maintenant ? »
Reste à savoir si Mary Teuw Niane choisira de répondre à ses contradicteurs ou de poursuivre, dimanche après dimanche, ses réflexions sur la vie politique nationale.
