La mission d’information parlementaire chargée d’examiner l’affaire Softcare a présenté ses conclusions après plusieurs mois de travaux. Son rapport confirme la présence de matières premières périmées sur le site industriel de l’entreprise à Sindia, tout en indiquant que les éléments disponibles ne permettent pas d’établir scientifiquement qu’elles ont été incorporées dans les produits finis commercialisés.
La mission relève notamment des insuffisances dans la gestion des stocks, le suivi des dates de péremption, l’isolement des matières non conformes et les dispositifs de traçabilité. Elle estime que les documents disponibles ne permettent pas toujours de reconstituer de manière suffisamment fiable l’historique des mouvements de certaines matières.
Le rapport indique par ailleurs que 2 260 kilogrammes de matières périmées ont été collectés, isolés puis détruits par incinération. Des documents de suivi de cette destruction ont été présentés à la mission.
Sur le plan scientifique, la mission souligne cependant une limite importante : aucune preuve scientifique indépendante présentée dans le cadre de ses travaux ne permet, à ce stade, de démontrer que les matières périmées ont effectivement été utilisées dans les produits finis.
Les parlementaires pointent également des dysfonctionnements dans le système institutionnel de contrôle et de régulation, notamment en matière de coordination entre les différents acteurs et de traçabilité des décisions.
DEPECHES
La cheffe de la mission parlementaire, Khady Sarr, a appelé à une enquête plus approfondie. Le dossier reste donc ouvert sur plusieurs questions, notamment sur le parcours des matières concernées, les procédures de contrôle et les responsabilités institutionnelles.
Le rapport permet ainsi de distinguer deux éléments : la présence de matières périmées dans les installations est rapportée comme établie par la mission ; leur utilisation effective dans les produits finis n’est, en revanche, pas démontrée par les éléments scientifiques disponibles à ce stade.
